自由談 / 2024-02-23 均富才能建立穩定自由民主的社會 林際健 前工研院研究員/本報主筆 哈佛大學政治學教授塞繆爾·亨廷頓在1965年發表的一篇文章中寫道:「在人均GDP低於6,000美元的地方,民主很少能維持下去。」換成現在幣值在十萬美元之普。也就是在當今世界平均年收入較高的北歐國家才擁有較好的民主。在殖民帝國時代,歐洲發展出自由民主的社會,因為在富有上流社會追求優雅的社會價值,但窮困的階級就談不上自由民主,他們是被奴役壓迫的族群。 自古以來有了財富也才有了社會地位,您所受的社會待遇就是高人一等。就拿疫情開始的武漢各個小區,只有高大尚的小區的城管才像樣的服務區內人民,其他的恐怕是粗暴的封閉門窗對待。有了錢,他的生命價值好像就高人一等,珍惜生命就會珍惜生活在自由民主的環境。同樣的國度中如果仍存在貧民,他們的價值觀就很難去要求好的生活品質對待。當大家只在拼命𧹏取足夠體面的金錢時,所謂的自由平等與民主只是口號罷了,在金錢前面或者在身分地位上只有低頭的份了! 歐美列強本身建立了自由民主社會,但對於被其殖民的國家,有給予平等的對待嗎?願意經營優質生活環境讓他們擁有財富提升生活水平嗎?沒有,就是有剝削資源奴役他們,或者讓他們窮困而產生矛盾的社會產生動亂。 我們從地圖上可以看到曾被殖民的國家,邊界被殖民者隨便一劃,硬把生活文化不同的族群不合理的劃分,造成各國獨立後在邊界問題矛盾層出不窮。如果大家有去世界各地去旅遊,大城市中就是穿著人模人樣,但如在阿富汗或印度或非洲某國郊區鄉下,可能就是另一個世界。當世界存在巨大的物質生活差距下,許多人天一亮就是想著如何豐衣足食,道德下限恐是無底線。 台灣社會算是富足超過四十年,但近三十年來選舉買票傳聞不斷,但人們『自私』心態總是存在,沒有真金白銀入手只要政策買票一樣買單,哪管那也是稅收來的。或者親朋好友哪怕是作姦犯科選票往往也是投給他的。台灣社會在四十年前父權思想濃厚,現在的中國大陸人均也相對與三四十年前台灣相當,父權思想跟四十年前台灣是一樣的。當社會開始富裕起來時,自由民主的要求就會發展,但要從父權時代走向平權,當家的台灣時代,可能還要一二十年的調整。這裡面就是女性同胞要經濟獨立工作地位要平等,從觀察大陸時裝劇十幾年來,可以看到都會區跟農村或三四線城市的差距。不過從大陸電視教育功能來看,知識文化的引領社會轉型也發揮了巨大影響力,這是了解大陸人民對民主化對自由認知很重要的參考。 世界的動亂根源,國家之間的矛盾有美國想獨霸世界的因素,而放到了社會層面那就是貧富差距帶來的矛盾。近二十多年世界大的戰事,敍利亞內戰造成歐洲移民問題,移民壓迫到原來住民的就業機會,近年來各國選舉中就可發現,反移民的呼聲高漲。連始作俑者的美國,由於國內金流充沛市井繁榮,從美墨邊界湧入的非法移民每年數百萬,也造成德州反移民與聯邦政府的衝突。 移民問題及戰亂造成的貧困問題是交錯互為因果,如果動亂不能平息,如果貧困不能改善,獨裁政治就不會消滅。要到杭廷頓教授說的生活水平,自由平等才能實現,自由民主的體制才能被運作。只要遇有比例不小的人無法優雅的的生活,自由民主只能是空談。願意打造均富社會的國度,應該被鼓勵! Related Topics 林際健 文章導覽 < 金門海巡執法論政府處置失格蔡政府跟執政黨兩手策略升高兩岸危機 > You Might Also Like 正名聯合國2758號決議 美國麥卡鍚主義復活 美國盛世末日 蘇利文結束北京行 世局會變嗎? Leave a Reply Cancel 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。
Leave a Reply