對於能源安全，英美法日等國都知道核電是一重要選項，全球核電比重最大的國家法國，在石油危機中就是挺得住。反核電的人都說核電多危險，可是都用心理戰來對一無所知的民眾洗腦。真正的核災都只發生在政治化的國家，如果日本不是層層上報到首相府，又堅拒美國援助，就不會收拾不了。其實科技上來講，核電是完全可控完全可信賴的安全發電選項。在沒有比核電理想的綠色發電選項下，就不應排除核電！
如果說核電有風險，那我們就應把風險評估做好，將煤電、汽電、水電、風電以及太陽能發電都納入評估，從減少碳足跡、溫室效應、酸雨、PM2.5、人身安全、歷史事故、自然生態保護、社會成本等等都納入評估，您會發現核電表現會出乎意料之外，是優等生。法國您有發現其核電有什問題嗎？美國除三里島事件外，有什問題嗎？那我們台灣核電啟用了四十年，有何問題嗎？核三廠員工宿舍還在核三廠內，員工第二代都加入了核電工作行列，有何問題嗎？ 答案都是肯定的，除了非專業的名人出來影響外，真的反核人士拿不出實據來說嘴。反核四的人把貢寮地區的百姓騙了，讓他們悔不當初。
至今執政的民進黨，除了花錢數十億把燃料棒弄回美國外，敢廢核四嗎？台電已快被民粹的電業法(民間電廠賣電給台電)搞到快破產了，只要一廢核四，台電就要把投資帳算進來，台電就要列損失，以台電資本結構，立刻就要宣佈破產。
我們再來看執政黨想把天然氣發電拉高到50%以上，我們早就指出想實現這結構首先必須降低地緣政治風險，也就是說要跟中國大陸做好朋友。可是我們知道民進黨沒事就是要搞一下中共，當台海安全不能打包票下，想一味發展天然氣發電恐事椽木求魚，反而核電是最耐封鎖的。一旦儲氣槽被炸了，台電也變不出電來，高耗電的台積電只能自力發電了。
總之，天真的想脫離中華民國憲法想獨立建國，在聯合國體制下是不可能的，想拉美國來護航可能也是鞭長莫及。拿反核電騙選票，一味想用天然氣，現在已證實不可靠，風電只會加速台電破產(除非漲電價)，綠電都有一個風險，就是突然不來電就是不來電。一個夏天都不來電就有可能不來電。這都只是從地緣風險來評估，如果把生命威脅拉進來看，每年死於跟空污相關的疾病估計超過六萬人。顯然台灣必須重新擬定能源戰略，過去的戰略會讓台灣人生命及台灣產業死得更快！要不然就得改變反中政策。
Leave a Reply