自由談 / 2022-06-30 乖離歷史與現實的主張 符懋濂/新加坡學者 讀了北京律師宗海潮先生大作《法統:用法律手段推動兩岸統一》(2021年10月13日新加坡《聯合早報》言論版),我個人完全不敢苟同,因為其主張根本乖離歷史與現實,而且還含有“戈巴契夫猜想”的成分。 首先,作者忽略了世界各國的國家政治體制都是由歷史與國情來決定的,中國豈能例外? 其次,他又漠視了中國“分久必合”的悠久歷史傳統,也未能從世界史中找到用法律手段來結束國家分裂的先例,所以言之無物又無據。 第三,按照國際公法,主權與治權是截然不同的政治範疇,臺灣領土的主權屬於包括臺灣人民在內的全體中國人民,而臺北政府僅僅擁有臺灣的治理權。這是國際社會的共識。 第四,他似乎不太瞭解臺灣的政治生態(如中國國民黨已揚棄了“中國”與三民主義黨綱),也不太瞭解民進黨四度當選執政的真正原因。一直以來,這兩黨都不接受“和平統一,一國兩制”。 第五,作者顯然有意回避美日同盟始終在利用臺灣作為遏制中國的手段,臺灣更是它必須牢牢掌握在手中的“法寶”。 有鑑於此,宗先生“法統說”中的許多論述,在我看來,不是憑空假設,就是充滿幻想甚至異想天開。例如他說中國“修改憲法,實現法治化和民主化轉型,是和平統一兩岸、實現國家統一的必要條件”。這一顛覆性的主張,扭曲了台海兩岸政權的關係,即在法理上,屬於中央政府與地方政府的從屬關係,因而自我否定了“法統說”的合理性、現實性與可行性。 Related Topics 符懋濂 文章導覽 < 萬古雲霄一羽毛物以類聚,人以群分 > You Might Also Like 法務部檢察官綁在一起司法能清嗎? 天才的執政當局能源政策 中共對台灣當局失望後會如何 Leave a Reply Cancel 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。
Leave a Reply