一隻柯基被殺死在上海街頭

     一條狗能活到老，真是件不容易的事。稍一馬虎便會被人剝了皮燉了肉。狗本是看家守院的，更多時候卻連自己都看守不住。

上面這段話，是劉亮程在《狗這一輩子》中寫的，說的是鄉下的土狗。

我小時候，在老家鄉村，養過一條名叫黑子的土狗。在風中的院門旁，在破敗的屋簷下，它就躺在那裡，睜著憂傷人的眼，等著我歸來。

黑子陪伴我度過童年最孤獨的時光。後來，黑子老死了，沒有被吃掉，被禮葬在屋後的樹根下。

現在，那棵樹長得參天蔽日。我回故鄉，抬眼望天，覺得從茂葉中穿透過來的陽光，就是黑子的眼。

在擠進城市後，我再也沒有養過狗。

一是養家已是跌跌爬爬的事，二是狗太通人性，弄丟了，養病了，我看不起，柔軟的心承受不了。

於是，就常覺得，比起土狗的賤命，那些城裡的寵物狗，真是萬千寵愛的好命。

但是，今天，在大上海，有一隻小柯基，遭遇了寵物狗最慘烈的非正常死亡。

它被工作人員用三鏟子，活活地拍死在上海街頭。

因為主人是陽性，被帶走隔離了，它跟著跑。後來，那個防疫者，也有人說是志願者，對著失去保護的柯基，竟是毫不猶豫

揮起鏟，殘忍絕決地三拍。

於是，柯基死了。

居委會已願賠償。但堂堂大上海，這場防疫，難道已到了連一條狗的容身之地都沒有了？

看到那個志願者對著小柯基掄鏟，聽著小柯基淒絕的慘叫從螢幕深處傳出，我無限悲憫，充滿憤恨。

魔鬼就在我們身邊，就在光天化日的街頭。

上海的防疫，確是很難。

這些天，有太多人在為這場戰役付出慘烈代價。作為一個批評者，儘管面對很多遺憾，但，我一直抱持著期待的心，從沒有過任何苛責。

因為在我的內心，一直都在渴望，上海，你會用文明來證明，我多年的滬吹，都是無悔的人生。

但是，因為一隻柯基，我第一次產生了懷疑，第一次有了巨大的挫敗感。

是的，你們可以恣意地來辱駡我“格局太小”，攻擊我對人的悲劇看不見，卻在為一條柯基而意難平，認為我將狗命看得比人命還重。

我不想爭，我本來就看重人間煙火，就在意生活的小確幸，甚至，還經常有些矯情。

但，我還是要說，敲死小柯基的人，尼瑪批，那真的是個畜生呀。

不，是比畜生還低等的動物，因為畜生，那是不會殘害同類的。

我是知道的，柯基是溫柔的，可愛的，有點愛裝，也有點慫，有點像活潑又速羞的小男孩。

這輩子，我大抵都不會再養狗了。但，我理解狗對人的意義，也理解人與狗的關係。

任意殺死一條狗，在我心中，有時，真的就跟隨意殺死一個人，沒什麼兩樣。

殺死柯基的防疫者，讓我想到之前寫過的兩件事，都是因為擁有點短暫權力，導致人性異變惡化。

2020年，疫情中湖北一家三口打麻將，被“紅袖章”群毆的慘烈，令人不敢直視；2021，疫情中石家莊一老人外出買食，被“紅背心”捆綁起來遭受各種淩侮辱。

從湖北的“紅袖章”，到河北的“紅背心”，再到此次上海的“殺狗者”，都是給點權力就燦爛，都是人性膨脹成怪獸。

那點讓渡而來的權力，到底為什麼會讓這些人覺得身份昇華，活在迷醉中，惡念不受節制？

其實，一條柯基被殺死於上海街頭，之所以會激起了無數人的悲憫和憤怒，那絕不是人們在艱難時世中的矯情，而是看到人性在特定社會情境下走向惡的巨大恐懼。

魯迅先生早就這樣說過：

勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。

柯基是更弱的，虐殺者則是更可鄙的作惡者。

隨意殺死一隻柯基，雖是個案，但在疫情這面照妖鏡之下，清晰映照出人性的冷漠、麻木、卑怯、自私、狹隘、保守、愚昧、粗暴、野蠻。

這，才是現實更大的病毒。

土狗的天堂在鄉村，寵狗的幸福在都市。

沒有狗的鄉村不是鄉村，沒有狗的鄉村，註定一片凋敝破敗；沒有狗的都市不是都市，沒有狗的都市，註定人心荒蕪蒼白。

人類怎樣對待動物，也就會怎樣對待自己。

今夜，如果你為這種被殺死的柯基哭泣，我不會笑你矯情，我只會敬你更有人性，更多善惡邏輯。

正如在《狗這一輩子》那篇文章的結尾，作者這樣寫：

狗這一輩子像夢一樣飄忽，沒人知道狗是帶著什麼使命來到人世。狗這一輩子，猶如人這一輩子。

各位，柯基這輩子，也猶如很多人這一輩子呀。