防核食三項配套擋不住開門揖盜三原則

台灣要淨零　不妨。   借鏡日本綠色增長戰略政府向國人訴求會依維護國民健康、依據科學證據與國際規範三大原則來開放日本核災區食品進口，若國人不健忘，這三原則是美國政府官員要求台灣進口萊豬，經常掛在嘴上三原則，這三項原則本質是開門揖盜，三項配套根本不夠，個人希望政府能夠再補強，讓國人少受傷害。

首先就國民健康，美國過去一直主張低劑量萊克多巴胺對人體健康無虞，同樣日本政府目前也主張低劑量輻射對人體健康無虞來要求開放核災區食品進口，因此我們政府開放前要責成駐日代表處要展開對日核災區五 縣食品在日本流通銷售情況調查，假使日本國內都銷售不佳就能證明日本民眾對這些食品是有健康疑慮，此刻政府可主張開放核災區食品不代表允許受核輻射污染食品進口。

其次是科學依據，這是經濟強權國家對經濟弱勢國家壓迫一貫伎倆，找出一堆對它談判有利數據，聲稱在允許範圍的劑量，包括藥物、農藥、輻射劑人體會自然代謝，對健康是無虞，來逼迫經濟弱勢國家開放市場，而這種開放經濟弱勢國花大錢吃經濟強權國家有問題食品，也讓本身食品工業被打壓無法生存，因此政府因好好蒐集整理各種輻射對人體傷害最低容許劑量，來作為開放依據，如果政府目前仍未如各國制定最低容許劑量，也應儘速補強，畢竟經濟強權國家都不會接受零檢驗出主張，因此提升海關檢測食品有無受核輻射污染能力就格外重要，因此能夠檢驗任何核輻射的儀器都應買足買齊，不能因沒有儀器，而不做檢測，買足儀器當然就要補上足夠人力來操作，如此才有能力來維護國民健康。

第三談國際規範，國際規範爭議往往會呈現食品成分與產地，因此政府應好好收集日本出口到各國的標示，尤其是韓國與中國大陸，個人認為基本上韓國與中國大陸非常在意其民眾能否判斷食品是否來自核災5縣，因此韓國與中國大陸會主張標示產地，只要韓國與中國大陸有例可循，我們政府不應該放棄主張，不要因要加入CPTPP而放棄排除國人健康風險機會，將食品產地用中文標示清楚，政府更應牢記萊豬我方一直吃美國國際規範悶虧。

最後要說明開放是一件事，採買又是一回事，日本有一都二府一道四十三縣，核災區只有五縣，只是日本一小部分，因此，台灣貿易商不見得就要到核災區採買產品，只要貿易商不進口這五縣產品，台灣民眾就不會接觸到核災區食品，倘如商人重利而不管國人健康，就請政府依據三原則提出不只三配套的因應策略，做好國人健康守護者角色，假如我們政府又是如此媚外不負責，建議全面抵制日本食品，讓日本政府因小失大，不讓日本官員瞧不起台灣中國人。