自由談 / 2024-10-17 天才的執政當局能源政策 林際健 前工研院研究員/本報主筆 經濟部長郭智輝10/15表示,台灣欲新設電廠面臨挑戰,但考量產業綠電需求急迫,須達成2030年減碳目標,經部將參考新加坡在澳洲買綠電案例,擬規劃在菲律賓設立電廠,發展綠能,不一定是台電去蓋,而是政府協助廠商在當地興建,未來可透過船運、海底電纜等方式將綠電送回台灣。 姑且不論電力傳送的技術問題,所謂的綠能目前較能用的只有風電及太陽能光電,菲律賓情況在太陽能光電日照時間跟台灣差不多且重疊,互補性不足,沒必要。因為台灣目前太陽能發電量已夠多,不能再增加了,再增加就會增加穩定度的風險。如果太陽能佔比太高又電池儲能能量不足,持續陰雨天就會要了台電的命。如果風電那菲律賓更近赤道,無風的風險比台灣更利害。就拿台電目前風電統計,電能效率分佈基本上跟夏日用電是背道而行的。夏日風電效能只有2成左右,冬日則高達八成以上。這個電費負擔是不智的。 再談菲律賓的風電,以個人體認在巴士海峽的風應是夠的,在南海周邊個人存疑。個人曾在軍艦上于元月份前往南沙太平島,一進入巴士海峽風浪就非常大,一到呂宋島邊一路到太平島就風平浪靜。至少在元月份菲律賓的風場是如此,個人不太看好菲國的風電。絕對沒有地處高緯度的德國、瑞典、等北歐國家,因為他們都位處北緯50度以上的西風帶上。 再談高壓電輸送技術,要傳送300公里的電能,應採特高壓技術,成本可能超過2000億台幣。打個折算1000億台幣好了,未來電費可能也要翻倍。 所以,經濟部長旁邊的幕僚可能都是會打嘴砲的,專業度都不及格。能源問題不止是成本、環保、還有地緣政治等因素都得考慮,意識型態都應摒除。 Related Topics 林際健 文章導覽 < 中共對台灣當局失望後會如何南崁市南福街CP值超高[火鍋大叔涮涮鍋] > You Might Also Like 中共對台灣當局失望後會如何 探索加薩種族滅絕一週年 自由民主中國何去何從? Leave a Reply Cancel 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。
Leave a Reply