檢視電力結構 台電要為健保及出口經濟成本負責

今年台電股東大會上只思考虧損如何從國庫得到補償及如何再增資以防倒閉，應擴大思考範圍，中部火力機組如何降載滅排、護生命健康、降低健保支出，以及如何在少了低價安全的核電後如何因應歐盟碳稅的影響國計民生。台電網站說帖參進太多政治考量導致政策失真，不過技術數據問題倒也值得參考。

從台電網站得知空污排放發電了佔九成，火力發電尤其是燃煤發電負載率都在95%以上，似乎沒有人在意火力發電重載下必然排污量大增，看機車加足馬力排煙大增就簡單可證。而台中到雲林地區的火電排污影響最大地區居然在南投，從健保統計及因病死亡比南投居高不下，絕不是有好水質應該有的表現(這查證請讀者自己找)。另外台灣高達八成的火力發電絕非台積電一家買足綠電可以滿足歐盟要求，未來台灣地區就算產業因出口關稅都調成免關稅的電子通信產業，也因能源需求高碳稅也免不了。

進入夏天後由於產業訂單仍處怟迷，用電只要還是空調需求。萬里無雲下空調用電正好可以被太陽能發電給予補償，正常時在高峰用電時可以達20%多，這樣的電力結構喜憂參半，就怕大部份地區突然帶來雲層而大氣溫度仍熾，電力難予補償數個大型電廠供電。而風力發電尤其在盛夏一點都不可靠(依台電統計5-9月效能差)。這就會埋下電力不穩的隱憂。

目前台電火力發電仍然在高負載下發電(上網看台電當日電力-各機組)，而運用儲能系統目前像明潭、大觀抽蓄的高峰下發電佔比仍低不到2%，如果台電妥善運用儲能系統，加大電池儲能系統投資，將儲能系統在峰谷時儲電平衡高峰發電如能拉高至10%以上，必能適度增加太陽能及風電能量，降低火力發電負載，如能限制的負載在七八成發電就能減少空污排放量五成，空污尤其是高致癌因子的重金屬排放，台灣人命或將每年少死一萬人以上，健保支出可能多省下數千億。

目前因為天燃氣成本高，煤也沒以前便宜，這些都是台電能源的主力，尤其天燃氣居比高達五成，而天然氣儲備能量以及氣爆風險都是國安問題，尤其地緣政治問題國安單位必須面對思考不能迴避。現在大家去看台電發電結構當日表現就可知，最穩定的基載電能是核電。

目前政府大搞ESG評估，除增加中小企業成本外，對碳稅直接的思考仍在在畫餅，只是務虛。只有認真節能減碳，從發電結構著手為企業生存為念才是真正務實，未來才能保我產業能在世界維持競爭力。

總結，首先在無法建立無碳的核電基載電力時應先建立儲能系統穩定綠電的不確定性，在有儲能系統調配下降低火力發電負載以減少害人的重金屬排放，每年減少健保支出保障人民生命安全，最重要的是台電不必再花一度十幾元的購電成本。不再增建燃煤火力發電廠進而淘汰之，配合世界核電發展趨勢，找回10-15%核電基載電力。再來才是綠電與儲能系統搭配發展，才是建立國家經濟競爭力的有效保證，而且才是愛護人民生命財產的能源政策。以上都不算入酸雨對建築物損壞的成本，否則都是兆元的經濟損失。還有，配合儲能系統後的綠能才能勉強算入備載容量，否則是虛的！