主流民意跟媒體引導看馬英九旋風

這幾天馬英九前總統在大陸的活動新聞很多，但訪問旁觀的大陸民眾看法也是很有趣。媒體訪有鏡頭看到一位民眾看起來是很激動，他對馬英九行為大大的批判。媒體當然也訪問了兩位民眾則較溫和表示歡迎。這跟國內民眾來看也是壁壘分明，批判與支持大多呈兩極化。表示大陸與台灣媒體作用下，部份民眾就會跟著媒體帶風向而有好惡。

以台灣媒體報導中共所提的「一國兩制」，大多未去討論這個口號提了多久，是大陸當局的期望還是未來必定到來的模式？ 還是如果兩岸未來統一最佳的模式或者還有第三條路。那在台灣一味的反「一國兩制」難道是想「一國一制」還是能提出第三條路能被中共當局所接受？

當然，前提必先討論，就是台灣能否獨立又能跟大陸和平共存？在民國60年以前中華民國仍是聯合國五大常任理事國之一，那時中共所轄的大陸地區由中華民國政府代表。那時我們政府當然是不承認中共政權，他們也只能乾瞪眼從非洲第三世界開始經營，從1949到1971年歷經了22年才進入聯合國取代了中華民國政府代表中國的席位。回過頭來，換中共頂著聯合國五常的身份，與世界各國建立外交關係同時要求各國都必須切斷與我正式外交關係。如果這層歷史大家能理解，那現在的外交困境就應能理解。而且也不必罵中共得理不饒人，吃我夠夠！也不必說美國帶領的強國為何不能與我建立外交關係。

那依上述問題，中共當局既然承接了聯合國席次，對我當初在聯合國疆域報備的地圖自然也概括承受，自然不容許台灣分離出去。再回到國民政府剿共戰爭失利退守台灣，至今國共內戰並未正式簽訂停戰協議或者簽訂條約互不從屬等，只是很有默契的各自停止戰火，並各自宣示了政治主張。民國70年3月蔣經國總統提「三民主義統一中國」同年9月大陸提「和平統一一國兩制」相乎應，這個歷史陳跡就放在金門與廈門，也成了觀光景點。所以不管從兩岸憲法或者現實來看都不允許兩岸分離出去。

台灣既然獨不得，而大陸的民主自由台灣人民又仍有疑慮，還有兩岸在經濟民生發展上又存在極大落差。在社會發展的觀念上，台灣早已從威權體制、父權體制脫胎出來，在人權法治上已有相當進步。而在大陸方面還有相當大部份的非都市地區的人民，生活條件仍存在許多問題，以致於在觀念上仍存在威權與父權思維，在習近平倡言依法治國十年後仍普遍存在人治，城市人民在階級歧視上仍普遍存在。所以當初蔣經國總統提出以「三民主義統一中國」就非常正確，我們不必迴避統一，但中共必須把大陸建設成民有民治民享的國度，兩岸統一就沒有障礙。

兩岸在有九二共識下積極交流，有助於兩岸社會成熟度差距拉近，在和平氛圍下兩岸企業加強互補共創雙嬴格局，在沒有外力介入下，兩岸何時走上談判桌何必由美國幫我們訂時間表。其實這個風向就需要媒體洞察兩岸紛爭始末，帶引大家面對現實問題探究討論，千萬不要被美國推入戰場！