《中國季刊》是什麼貨色

早在1960年代，作為中國觀察者，我就讀過《中國季刊》（The China Quarterly），它給我的初步印象是：以反華為宗旨的冷戰刊物。最近，有位朋友還提醒了我，該季刊和美國中情局（CIA）有關，印證了我的“初步印象”，準確無誤！再經查看《維琪百科》，原來《中國季刊》確是美國中情局在1960年創辦的，由其屬下一基金會資助出版。

​

1967年，為了披上學術權威的美麗外衣，《中國季刊》轉交倫敦大學某研究院編輯出版。然而，The leopard has never changed its spots（中譯“狗改不了吃屎”），此刊物反華的本質依然如故，後臺老闆是誰不言而喻，所以始終不准在中國大陸公開銷售。幾年前，據媒體報導，《中國季刊》網頁上三百多篇文章遭刪除，因其內容涉及中國許多政治敏感課題，包括文革、六四、台獨、疆獨、藏獨等等，鬧得沸沸揚揚。於是，免不了有人乘機大作文章，胡亂攻擊中國政府，為出版者鳴鼓申冤，甚至借此為《中國季刊》打廣告、做宣傳！

那麼，就事論事，這一披著學術外衣的刊物，究竟是什麼貨色？半個世紀以來，它在“中國研究”方面又扮演著什麼角色？在我個人看來，表面上它打著顯然是“學術研究”、“學術自由”的旗號，但是骨子裡仍然以反華為己任。它一方面弘揚西方所謂“普世價值”，巧妙配合西方的對華“和平演變”謀略，不斷“預言”中共政權即將崩潰，並試圖破壞其社會主義體制，顛覆中國政府；另一方面卻鼓吹“中國威脅論”——威脅世界和平，什麼“骨牌論”、“朝貢論”都是季刊裡某些西方“學者”所津津樂道的！

為了建立其“學術權威”，《中國季刊》經過很精細、很專業的包裝。據說歷屆主編都是“中國通”（有些不懂中文，也沒到過中國），並針對投稿制訂了“很高錄取標準”（據說錄取文章的概率不超過25%）。文章一旦發表，作者必獲得極其豐厚的稿費報酬，也是提升、維持其“學術權威”的手段之一。

總之，《中國季刊》是穿著“學術研究”美麗外套的政《中國季刊》是什麼貨色

符懋濂

早在1960年代，作為中國觀察者，我就讀過《中國季刊》（The China Quarterly），它給我的初步印象是：以反華為宗旨的冷戰刊物。最近，有位朋友還提醒了我，該季刊和美國中情局（CIA）有關，印證了我的“初步印象”，準確無誤！再經查看《維琪百科》，原來《中國季刊》確是美國中情局在1960年創辦的，由其屬下一基金會資助出版。

​

1967年，為了披上學術權威的美麗外衣，《中國季刊》轉交倫敦大學某研究院編輯出版。然而，The leopard has never changed its spots（中譯“狗改不了吃屎”），此刊物反華的本質依然如故，後臺老闆是誰不言而喻，所以始終不准在中國大陸公開銷售。幾年前，據媒體報導，《中國季刊》網頁上三百多篇文章遭刪除，因其內容涉及中國許多政治敏感課題，包括文革、六四、台獨、疆獨、藏獨等等，鬧得沸沸揚揚。於是，免不了有人乘機大作文章，胡亂攻擊中國政府，為出版者鳴鼓申冤，甚至借此為《中國季刊》打廣告、做宣傳！

那麼，就事論事，這一披著學術外衣的刊物，究竟是什麼貨色？半個世紀以來，它在“中國研究”方面又扮演著什麼角色？在我個人看來，表面上它打著顯然是“學術研究”、“學術自由”的旗號，但是骨子裡仍然以反華為己任。它一方面弘揚西方所謂“普世價值”，巧妙配合西方的對華“和平演變”謀略，不斷“預言”中共政權即將崩潰，並試圖破壞其社會主義體制，顛覆中國政府；另一方面卻鼓吹“中國威脅論”——威脅世界和平，什麼“骨牌論”、“朝貢論”都是季刊裡某些西方“學者”所津津樂道的！

為了建立其“學術權威”，《中國季刊》經過很精細、很專業的包裝。據說歷屆主編都是“中國通”（有些不懂中文，也沒到過中國），並針對投稿制訂了“很高錄取標準”（據說錄取文章的概率不超過25%）。文章一旦發表，作者必獲得極其豐厚的稿費報酬，也是提升、維持其“學術權威”的手段之一。

總之，《中國季刊》是穿著“學術研究”美麗外套的政治刊物，在反華大合唱中始終聲音響亮！