談烏克蘭戰爭與我們的思想鬥爭

自從俄烏戰爭打響之後，本人曾談及國際法與人道主義問題。簡單地說，2014年以來，烏東地區約計有13000人的烏東民眾被殺。這些民眾同時具有至少兩個國籍，一是烏克蘭，一是俄羅斯。還有一些，於兩個共和國建立之後，又獲得了第三個國籍。這些人的被害，按國際法，不構成對俄羅斯國防安全的威脅，因此不屬“聯合國憲章”51條所涉及的武裝自衛的“自然權利”範疇。再說，俄羅斯動用武力之前，也不可能獲得安理會授權，因此，他的軍事進犯，在國際法上可以構成“侵略行為”。

但是，烏克蘭這麼一個脆弱國家，為何不斷殺戮烏東地區的同胞，而且其中央政府還長達八年持默許、鼓勵態度？這就涉及到中央政府對本國的極右派武裝力量（尤其指，具有國際納粹色彩的“亞速旅”）失去控制能力，也可以說，烏克蘭政府本身，喪失了“行為能力”。在此情況下，俄羅斯是否具有“人道主義干預責任”，則值得大家冷靜思考。

戰爭啟動之後，國際社會紛紛站出來打偏架。除了對俄羅斯一方進行強烈譴責，與訴諸經濟制裁手段之外，最要不得的是，非但不以中立身份進行調停，甚至還火上澆油，不斷向烏克蘭一方提供武器和派送國際僱佣軍。這種片面制裁與軍事支援手段，當然也沒有安理會的授權，也同樣抵觸國際法精神。

進而涉及的問題是，烏克蘭一方是否具有自衛權？根據國際法，這是毫無疑問的事。但是，一個更加實際的問題是，在一個武力對比懸殊、完全不對稱的軍事衝突下，武裝自衛是否自殺行為？據我所了解，烏克蘭正規軍的態度與台灣大同小異，即對投入戰斗毫無興趣。既然如此，國際勢力調動近三兩萬之眾的僱佣軍的目的，除了添亂之外，還有什麼其他合理的解釋呢？

當前情況不幸就是如此，烏克蘭的亂局就是讓外界擺佈的一場悲劇，而醉翁之意在於拿烏克蘭當誘餌，趁機調動力量，一舉挫敗俄羅斯。能得逞嗎？我懷疑，套用普京的一句話，就是“沒有了俄羅斯，還要這個世界做什麼？！” 逼迫一個核子超級大國的確是個瘋狂的計劃，不幸這批國際鷹派及其鷹爪，就這麼結結實實地綁架了全世界。

綜合上述事例，大致可理解當前的問題主要在兩方面：一是，自蘇聯、華沙集團瓦解後，聯合國安理會的天平已呈一面倒，重大問題上多不可能達成協議。結果必然是，要麼美利堅意志取代聯合國與國際法；要麼形成一股新的力量加以制衡（譬如中俄聯盟）。可能嗎？目前難以判斷，因為出於歷史原因，該兩國都具有“囚犯情結”，即都想合作越獄，卻又擔心讓對方出賣。

另一個問題觸及我們每一個人，即打從孩童期第一次接受“哥哥爸爸真偉大”的家庭教育，即陷入於宣傳教育的“繭房”之中。而且，此後每跨入一個新環境，便必會受到新的宣傳教育影響。於是乎，如何用我們的自覺與理性，衝破一個個繭房，就不但決定了我們的智慧，同時也關係到世界的安危了。