遊街示眾的土壤才是最可怕的

廣西靖西的“遊街示眾”事件，持續發酵。

這件事的對與錯，原本是不言而喻的。站在法律的層面，廣西靖西的執法部門肯定是錯了。這是典型的執法犯法，也是公權力“流氓化”的具體表現。

當地有關部門的回應是：按要求處罰，沒有不合適。理由冠冕堂皇，廣西靖西地處邊境，走私偷渡行為倡狂，防疫壓力山大，“遊街示眾”是出於警示和震懾的目的。說白了，想殺雞儆猴，以儆效尤。

我不是法律圈的人，但有不少法律界朋友。他們說，關於“遊街示眾”，國家早有明文禁止。比如，1986年，最高法，最高檢、公安部、司法部下發通知，明確規定，不能對死刑罪犯遊街示眾，對其他已決犯、未決犯以及一切違法之人，也一律不准遊街示眾。1992年，兩高和公安部又下發《關於依法文明管理看守所在押人犯的通知》，再次強調禁止搞任何變相的遊街示眾。

法律是有尺度的，也有程式的，任何有違尺度和程式的事情，都是違法的。近些年來，我們過去常說的“從重從快”的說法，似乎也不再提了。這顯然是一種進步。我國憲法早已對公民人格尊嚴的保護做出規定，特別強調“公民的人格尊嚴不受侵犯”“禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”

廣西靖西“遊街示眾”物件，即便是犯罪嫌疑人，也是公民，也有人格權利，我們不能以任何“崇高”的理由，從重從快甚至以“從惡”的方式處之。我們切不可為了“造聲勢”和“轟動效應”而侵犯犯罪嫌疑人的合法權益。這是必須堅守的法律底線。

值得關注的是，廣西靖西的“官方回應”之後，各大網路平臺的反應耐人尋味，有大量的留言支援廣西靖西官方的做法。主要理由是，疫情當前，非常時期必須要有非常手段，邊境走私偷渡，萬一將感染者帶進來，形成防疫的破口，後果不可設想。

甚至還有人說，要對其它特別惡劣的犯罪行為，如拐賣兒童、欺行霸市等等行為，也要遊街示眾，決不能手軟。

我大概統計了一下，留言持贊同觀點的人，竟然超過五成。如此“群眾基礎”和“思想土壤”，那才是最最可怕的。

一個簡簡單單的是非題，竟然有如此完全對立的爭論，讓人始料不及。如果說，“遊街示眾”僅僅是廣西靖西個別官員和個別部門的個別行為，簡單問責一下，這事兒也就過去了。但是，如何徹底消除“遊街示眾”的滋生土壤，或許就不簡單了，恐非一朝一夕之事。

因為，“思想土壤”是無法問責的，我們更需要一種法治精神的理性浸潤，春風化雨，久久為功。

徐世平 ／ 1959年生於上海。1982年畢業于中國人民大學新聞系本科，任職上海新民晚報社18年。2000年參與籌建東方網，任東方網副董事長、總編輯。2004年任上海市新聞辦副主任兼網宣辦副主任。退休前任上海東方網股份有限公司總裁、總編輯。現為上海市政協委員。