「台、梵邦誼」再傳生變？

日前，接受公視記者訪問，中華民國與歐洲、全球唯一的白人國家-梵諦岡邦誼，可能生變的看法？

最主要的原因是：義大利最大報《晚郵報》10月24日以半版篇幅，探討梵、中、台三角關係。引述教廷外交高層的談話，中國要求教廷與台灣斷交，來換取梵中建交。而教廷提出反制，要求梵先在北京設立使館，再來檢視與台灣的關係。

此消息如果屬實，而梵、中建交可能進入實質的外交談判議程。對中華民國政府來說，是一個很大的警訊！

因為，「梵、中關係正常化」，又再往前跨一大步。由〈梵中主教任命臨時協議〉，進入到枱面上「互設大使館」。這是過去中國大陸從未見的舉措：同意與梵諦岡建交。

只是大陸至今堅持「一個中國」原則為前提，要求梵必須先與台灣斷交，再與中方建交；把球丟給梵諦岡。

現在，只要梵方首肯，梵、台立即斷交，梵、中立即建交，台灣再掉一個友邦。然而，此時梵方陷入了兩難，既要與中建交，又不想違背了長年來自行先斷交的外交傳統，與台灣斷交。

身為第三方當事者的ROC政府，只能看著梵、中雙方日增進的友誼，而完全無法置喙、使上力。

除非教廷堅守不主動與任何國家斷交的傳統，承受住北京的壓力。或是美國拜登政府出手，說服梵方莫切斷台灣的邦誼。我估計，這兩項是觀察梵、中、台三角關係邦交演變的重要指標。

或許讀者要問，為何選在此時透露此消息？

我以為蔡總統執政6年，堅持只有「92談話」，沒有「92共識」。從此，兩岸關係陷入僵局、兩會協商停擺、陸委會與國台辦形同閒衙門。台灣海峽、南海兵凶戰危之外，中共在兩岸的外交戰中，挖走了6個台灣的邦交國，只剩15個國家與ROC建交。

況且，中共對於Dpp對外宣稱「中華民國台灣」，對內採「實質、文化台獨」的作為，早已了然於心。再加上蔡總統在國慶文告的「新兩國論述」，又給中共一合理口實。

在此邏輯下，中共再挖走一個梵諦岡，也屬合理的推論，只是剛剛好而已！

在我看來，如果沒有美國老大哥為台說項，梵諦岡為了維護其在大陸教區廣大的禾場利益，早晚會捨棄台、牽就中國，完全忽略其「不主動與邦交國家斷交」的傳統。

至於外交部常常報喜、不報憂，咸認台梵邦誼穩固的立場，我們只能尊重。相反的，我們寧可嚴肅看待「梵、中關係正常化」的作為，及其對台灣的警訊。

另外，執政當局是否有智慧、能力扭轉此困局？正考驗著Dpp諸公、諸精英！