天才的執政當局能源政策

經濟部長郭智輝10/15表示，台灣欲新設電廠面臨挑戰，但考量產業綠電需求急迫，須達成2030年減碳目標，經部將參考新加坡在澳洲買綠電案例，擬規劃在菲律賓設立電廠，發展綠能，不一定是台電去蓋，而是政府協助廠商在當地興建，未來可透過船運、海底電纜等方式將綠電送回台灣。

姑且不論電力傳送的技術問題，所謂的綠能目前較能用的只有風電及太陽能光電，菲律賓情況在太陽能光電日照時間跟台灣差不多且重疊，互補性不足，沒必要。因為台灣目前太陽能發電量已夠多，不能再增加了，再增加就會增加穩定度的風險。如果太陽能佔比太高又電池儲能能量不足，持續陰雨天就會要了台電的命。如果風電那菲律賓更近赤道，無風的風險比台灣更利害。就拿台電目前風電統計，電能效率分佈基本上跟夏日用電是背道而行的。夏日風電效能只有2成左右，冬日則高達八成以上。這個電費負擔是不智的。

再談菲律賓的風電，以個人體認在巴士海峽的風應是夠的，在南海周邊個人存疑。個人曾在軍艦上于元月份前往南沙太平島，一進入巴士海峽風浪就非常大，一到呂宋島邊一路到太平島就風平浪靜。至少在元月份菲律賓的風場是如此，個人不太看好菲國的風電。絕對沒有地處高緯度的德國、瑞典、等北歐國家，因為他們都位處北緯50度以上的西風帶上。

再談高壓電輸送技術，要傳送300公里的電能，應採特高壓技術，成本可能超過2000億台幣。打個折算1000億台幣好了，未來電費可能也要翻倍。

所以，經濟部長旁邊的幕僚可能都是會打嘴砲的，專業度都不及格。能源問題不止是成本、環保、還有地緣政治等因素都得考慮，意識型態都應摒除。