核三廠內的員工宿舍40年很安全

今年的天氣雖已到三月上旬空氣還是滿冷的，不過天一放晴陽光還是很烈，從台電發電結構太陽能發電佔比達16.74%算是相當高，好在當天的風電並不來電佔比居然不到0.1%，今天中午颱風剛過中部風電發電大約可八成以上容量發電。如果風電發電佔比也來到13%以上，那就有三成發電來自綠能。如果台灣的電力按規畫風電要達5.2GW，現在的太陽能有10GW全部發電機組總計45GW，也就是綠能佔比達三成或更高是幸福還是災難呢？萬一來片黑雲電力就會突然大幅下降，對電力品質絕對是隱憂。但這還不是重點，去年台電因為燃料成本大幅上升竟然虧損幾乎是一個股本，只要淨值跌到資不抵債就要宣佈破產。目前核四的帳還沒算上，如此的台電財務狀況一不小心就要濱臨破產，所以電價必須大幅調漲，否則台電會被淘空。

從發電結構看電力成本，核能是最低的每度約1.7元，風電是最貴的大約7元上下。太陽能也是比賣電還貴。所以從電力結構中大家可以發現核電目前是10%，未來可能會被歸零，而風電未來可能要上升到10%以上。還有風電有優先購用的條款，只要他一發電就可以享受5元多/度的收益，那在尖峰時段他不發電台電得想辦法燒碳，萬一離峰台電電力太多了，對不起還是要優先買電。所以未來台電最大虧損項目可能就是風電。

可是風電及太陽能都可能在某時段硬是發不了電，當佔比小的時候還可以由其他代替方案來補，可是當太陽能及風能佔比達二成或三成時就會很恐怖。絕對會造成整個電網崩潰。

我們用了四十幾年的核電，經歷了各種民粹的淬煉，拿核四來講放眼世界絕對是金鐘罩鐵布衫，層層安全機制下再加上保證必要時廠長可以下令毁掉核電。可惜執政黨不管公投或是日本或歐洲已恢復核電下仍然執意要讓核四停擺還要將僅存的核三關掉。全球各地放射線物質多了去，全台可說除了核電廠的放射線管制區外，背景輻射都比核電廠宿舍區高。再說核廢棄物或廢料，集中起來都可以找個地方安全儲放，從工程角度來看根本不是問題。

台電目前穩定發電機組只能靠天燃氣或煤，未來要節能減碳都是大障礙。要調節尖離峰發電及用電，從去年用電情形看尖峰用電約40GW，離峰用電25GW。現在明潭等抽蓄發電約2.5GW，如果再增加5GW的抽蓄發電或電池儲能系統，則以32GW為中心平衡點，超過32GW時這些儲能系統發電，低於32GW時儲能系統充電，就可以使得台電系統穩定。有人說電池儲能系統太貴，其實不然，目前鋰電池150美元/度，未來可降到100美元/度。如使用鉛酸電池，不必考慮重量也比鋰電池安全且成本更低。

我們建議電池儲能系統由企業認養，可以配合太陽能光電來儲能，使用時間電價。平時加入台電做為調節尖離峰用電，電力發生問題時企業可做為不斷電系統。我們在政策上只要將電池儲能也納入綠能，對節能減碳有促進作用，相信企業界會配合。光是儲電系統建制起來，台電不止能提升電力品質也就有能力汰除煤電優化電力結構。

未來節能減碳在面對氣候變遷的碳權交易，天然氣只是過渡選項，如果沒有核電只有綠能佔三成，那意味著火電就佔七成。如果都是天然氣發電，那政府就不能再跟美國玩「以獨抗中」，因為天然氣全部得進口，儲氣量只有十天不到，台灣就得拉黑。又天然氣價格去年被美國對俄羅斯天然氣下手，導致價格大幅變動，台電又差點沒撐過去。所以天然氣比重太高也不行。

當然最佳方案就是將核電廠重新整頓，加入發電行列最好能佔比15%，做為穩定便宜的基載電力。還有就是要發展微型水力電廠，很多灌溉溝渠水流湍急，可以推廣鼓勵。再來就是洋流，利用黑潮發電等等。只要政府願意投資，就會有成果！為了台電永續經營為了全國民眾未來用電不要花大錢，大家應多了解電力結構，哪個項目真的對台灣有利，千萬不要被民粹搞得暈頭轉向，口袋的荷包才不會漏財！

賴清德5月28日表示，將規劃已停核能機組緊急使用，以備兩岸戰爭造成能源缺口；民進黨立刻表示，民進黨非核立場堅守未變，非媒體認為的「非核鬆動」。而國民黨參選人侯友宜表示，最重要是不要缺電，「核能就是我的選項」，是多元能源配比中之一，如果當選，一定妥善處理核廢料。

在當前科技進步下，煤電對人身健康殺傷力最大，每年死於重金屬空污等人數估計達六萬以上，酸雨對農作物傷害以及對建築物腐蝕(壽命減10年)的社會成本更是驚人，天然氣則排放算乾淨只在碳排放上少一半以上。唯一能源密集核廢料少的核電，除核廢料存放廠內沒問題外，四十多年來更是對生命幾乎是(對平民)零傷害。現在半導體先進製程要大量電能，一年來跳電不斷，能源戰略是台灣未來領導人必須修的一門課，民粹對國家對人民都只有傷害，不可不慎！