與金聖歎讀唐詩之一-春風之過聾耳

題金家竹溪

王建

少年因病離天仗，乞得歸家自養身。

買斷竹溪無別主，散分泉水與新鄰。

山頭鹿下長驚犬，池面魚行不怕人。

鄉使到來常款語，還聞世上有功臣。

 這首七律寫青年官吏辭官回鄉，陶醉山水，享“買斷竹溪無別主，散分泉水與新鄰”之樂；逐趣魚鹿，得“山頭鹿下長驚犬，池面魚行不怕人”之歡。這類陶淵明似的遠避政治，傾心山野的主題，在唐詩中頗為常見。

 金聖歎評此詩：“此非寫病，乃是因病得歸，於是極寫快活，以反行天仗。”天仗者，天子儀仗也，借指天子，朝廷。前兩句一個“離”字，一個“歸”字，道出“少年”由廟堂歸入草野的變幻。

那麼，如果依然在“天仗”之下，會有怎樣的遭遇呢？對此，金聖歎有其絕妙品評：“天仗下，張王李趙，弓刀劍戟，彼爭我奪，朝得暮失，無此自在安隱也。”對廟堂上之爾虞我詐，爭權奪利，直指“張王李趙，弓刀劍戟，彼爭我奪，朝得暮失”，可謂入木三分。

 接著，金聖歎續評：“買斷無別主，妙！……散分與新鄰，妙！”這兩句“妙”在何處？“無別主”者，即沒有別的主人，“少年”買斷之後便成了這片竹園和這方山溪的主人。正因為“少年”成了唯一的主人，故而可以把泉水散分給新結識的鄰居。這裡透出滿滿的自在與愜意，反襯“天仗下”“彼爭我奪，朝得暮失”的惶恐與不安。

／

由此，金聖歎再引出天仗作為對比：“天仗下，一顧不輕，片言莫借，目視枯魚，曾不沽酒，無此通融無礙也。”如果說，金聖歎此前用四句刻畫廟堂裡的權爭的話，那麼，這裡則用“一顧不輕，片言莫借，目視枯魚，曾不沽酒”四句刻畫廟堂裡的人鬥。

緊接著，金聖歎抑制不住興奮，為“少年”的歸家之舉喝彩：“言向使不因病告，即不得歸家，不得歸家，即不離天仗。況在少年，血氣方剛，安知今日不成禍事。蓋深感一病之相救也。”把“少年”因病離天仗，說成“相救”，足見金氏對於天仗下種種之深惡痛絕。

至下片四句，金聖歎評說道：“此又寫歸家日久，機事盡忘。鹿下魚行，了無驚怖。聞彼世上功臣，朝受王命，夕發內熱，幸而有成，萬已餘喪者，真有如春風之過聾耳也。”鹿下魚行之餘，有人說，世上還有接受王命而熱血沸騰的功臣，幸虧他事業有成，沒有喪及家人，聽到這樣的話，如同春風一樣輕輕過去了，沒有留下任何痕跡。這裡金聖歎創造了一句話，就是“春風之過聾耳”，一般說“過耳春風”，就是像春風一樣從耳邊吹過，過耳者，入不了耳也。而夫子則嫌“過耳”還不夠，特別加上“聾耳”，這樣，春風任其鼓蕩，聾耳紋絲不動，春風由耳旁吹過，不止是沒有感覺，簡直聽不見一絲聲音。這句話正是對於所謂廟堂上“功臣”傳說的貶抑。細細揣摩，金老夫子確是個俠肝義膽、極其有趣的人哩。