擁槍、投票與考選

美國“擁槍權”的出發點，在於認為每個人都能理性的掌控手上的武器。實際情況並非如此，除了精神病患與頻繁的私人糾紛引起的槍殺案件之外，最嚴重的莫過於政治挑撥，而目前涉及的則是針對有色人種、難民、異教徒而氾濫成災的民粹主義宣傳。這種政治生態，既是新保守主義有意製造假想敵而催生，目的無非是鞏固與擴大霸權；對內也自然促發了更大的購槍需求。

同樣的問題也觸及民主主義，其前提就是每個人會理性掌控神聖的一票。該迷思，早在上世紀三十年代德國納粹黨利用經濟危機與民粹宣傳，趁勢奪權而令人質疑。一位流亡至美國的猶太教授斯特勞斯，Leo Strauss，雖然總結了民主主義的脆弱性，卻離奇地提出建議，西方精英國家（主要指白種人盎格魯撒克遜新教國家），應該不擇手段地利用民主主義（連同民權、自由等“普世價值”）作為外銷工具，對弱勢國家進行干預與控制，以維護精英國家的領導地位。斯特勞斯教授灌輸的思想，形成芝加哥學派，後冷戰時期受到重用，其成員甚至成為小布什內閣的主體。對斯特勞斯而言，優越的現況，就是精英國家的“精英”證明，不需要再經過重複論證，至於歷史上的文明大國，都是無現實意義的過去式。

擁槍與一人一票不能一概否定，但其致命傷與進一步的危害，也不容忽視。本人能夠建議的理想世界，是一個禁止擁有私槍，又公平、價廉、安全、有助於改善社會風氣、又符合中國傳統文化精神的選賢舉能考試機制。

2022/6/7