台灣不必自嗨於拜登的美式承諾

美國總統拜登於23日在美日峰會會後記者會上回應記者的提問時說，如果中共犯台，美國將軍事介入保衛台灣。拜登的這番表態，自然撩起民進黨政府的若干遐想。事實上自去年以來，連同這次在日本，拜登已三度公開表明將在大陸犯台時捍衛台灣。去年8月，拜登在拋棄阿富汗政府後，為了讓盟友放心，承諾如果北約成員被攻擊「我們會回應」，接著說「日本、南韓、台灣也是這樣」。兩個月後(10.21)，拜登在有線電視新聞網（CNN）節目上，回答「若中國犯台美國是否會捍衛台灣」的問題時，兩度回應說，「對，我們有此承諾」。然而，每次拜登的談話後，美國的其他官員紛紛趕緊澄清對台政策未變。
美國的對華(中、台)政策到底有沒有變？從川普到拜登，這兩位老先生對中國的政策——派出高級代表訪問台灣、海空軍不斷在中國周遭海域挑釁——在在可以看出來，他們的確改變了自美中建交以來的對華政策。
美國的對華政策到底是甚麼？拜登在日本的說明後，美國國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）隨後指出，美國對台灣的「一個中國」政策沒有改變。「正如總統所說，我們的一個中國政策沒有改變，他重申了這個政策以及我們對台海和平穩定的承諾」。
就在今年5月初，美國國務院移除「台灣是中國的一部分」、「美國不支持台獨」等文字，代之以「基於台灣關係法、美中三公報和六項保證的長期『一個中國』政策」。事實上，在去年11月美國務院發言人奈德．普萊斯（Ned Price）在接受記者提問時就講了：我們始終堅持我們的「一個中國」政策，也就是我之前提到的6項保證、3個聯合公報和《台灣關係法》為指導的「一個中國」政策，並且在記者追問下，普萊斯明白的講了，我們有一個不同於中國版本的「一個中國」政策。
至此，很清楚了，美國現行對華政策的「一個中國」概念與大陸所認知的
「一個中國」是不同的，出現了真正所謂「一個中國、各自表述」的現象。
不過，如果我們從歷史來看普萊斯的說明應該是倒果為因，強詞奪理，完全是霸道的說法。眾所周知，是先有公報才有《台灣關係法》及六項保證，換句話說，欲認識「一個中國」的意義應該是先從3個聯合公報來看。這3個公報分別是「上海公報」(1972/2/28)、「建交公報」(1979/1/1生效)、「八一七公報」(1982/8/17)。會有這3個公報的簽署，是因為美國極力要拉攏大陸以對抗蘇聯，換句話說，簽署公報是出於美國的國家利益的考慮。
這3個公報指出「美方認識（acknowledge）到海峽兩岸所有的中國人都堅持一個中國，台灣是中國的一部分。並對這一立場不提出異議（not to challenge）」，同時承認（recognize）中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。至於美國對於中國的立場「只有一個中國，台灣是中國的一部分」。所以當普萊斯說到「繼續反對任何試圖改變現狀的單邊行動」，其實正是美國以他自己的方式改變了現狀。
由此，我們可以很清楚的認識，美國的承諾完全是服從於其國家利益，其承諾之不可信，拜登的講法台灣大可不必自嗨！大陸更不必隨其節奏而當真。