自由談 / 2022-05-06 我對民主的看法 文-李彧彬 這個問題要說的太多了,真正的和好的民主很不容易,台灣民主搞了六、七十年了,今天的民主素養又如何?人民大都是愚蠢、非理性和反智的,絕大部份的人都是愛看熱鬧而已(所以越會唬爛的政治人物,越能得到支援)人民不會理性的思考問題,所以纔會讓民進黨這些無品、無格的人執政,這種執政水準真的還比不上中共,這種民主有真正的民主價值嗎?西方國家搞民主也幾百年了,別的不說,這次俄烏戰爭,西方國家沒收俄國海外私人資產(對私人資產的保護不是民主最重要的嗎?私人資產和俄國政府侵略有什麼關係?)、俄裔指揮家不表態譴責俄國政府的就被開除、連俄國運動員和俄國的貓狗都列入制裁行列,我非常難以想像這就是西方百年的民主素養?西方國家所謂的民主素養尚且如此,能奢望台灣和大陸的民主素養和水準嗎?一個批著民主外衣的假民主還可能比真正能幹事的專制政體還不如,台灣不就是如此?民進黨政府除了會拐、會騙、惡事做絕,什麼好的政績都沒有,中共雖然專制但中共執政有效率、各種建設飛速進步、生活安全方便,人民普遍脫貧,能過上小康的日子,政府甚至還有邁向全民富有的政治理想,更重要的是讓14中國人恢復了民族自信,這些成就不應該因為不喜歡專制政體而去否定,所以我認為壞的民主政體還不如較好的專制政權,人的素養和執政心態纔是執政好壞的重點。簡單說了這些並不是我支持專制體制,相反的我非常嚮往真正的民主,我當然希望中國能穩健的走向民主,但這是非常艱難的大工程,這比14億人脫貧還要更困難。人民如果缺乏民主素養驟然去搞民主,無疑是個無法收拾的大災難,美國可能最希望看到這樣,美國可以利用和假借民主煽動中國內部動亂,在中國搞顏色革命來瓦解中國(七塊、八塊論)讓中國人永遠被踩在美帝的腳下永遠抬不起頭來,這纔是最悲哀的事。美國在世界各地以民主之名搞的顏色革命不都如此?哪一個被美國和西方國家搞顏色革命的國家變得更好的?烏克蘭、突尼西亞、利比亞、哈薩克斯坦…等等不就如此?如利比亞在顏色革命之前利比亞政局穩定,人民生活過得去,顏色革命槍斃了格達費,推翻了利比亞政府,之後的利比亞內部動亂人民生活更加困苦,阿富汗不也是如此?美國用反恐和民主之名攻擊阿富汗政權,造成了無數平民傷亡,數百萬難民流離失所,以前的阿富汗人民生活還算不差,現在阿富汗窮人生活無以為繼,被逼得販賣女兒求生,這就是美國以民主之名行顛覆之實來鞏固其霸權主義的惡行。所以民主雖然是我們的嚮往,但不是容易能夠成就的事情,這有許許多多內外因素的條件,所以現在我並不希望中國大陸能立即就實施民主,我希望能穩建的建立一套適合中國的民主制度,二十年、三十年,甚至更久,畢竟一個可能因為失敗的民主而傾覆的中國纔中國人民最大的悲劇。 Related Topics 李彧彬 文章導覽 < 知了 知了猶太人是個特殊的民族,但不是個個特殊 > You Might Also Like 正名聯合國2758號決議 美國麥卡鍚主義復活 美國盛世末日 蘇利文結束北京行 世局會變嗎? Leave a Reply Cancel 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。
Leave a Reply