我對民主的看法

這個問題要說的太多了，真正的和好的民主很不容易，台灣民主搞了六、七十年了，今天的民主素養又如何？人民大都是愚蠢、非理性和反智的，絕大部份的人都是愛看熱鬧而已（所以越會唬爛的政治人物，越能得到支援）人民不會理性的思考問題，所以纔會讓民進黨這些無品、無格的人執政，這種執政水準真的還比不上中共，這種民主有真正的民主價值嗎？西方國家搞民主也幾百年了，別的不說，這次俄烏戰爭，西方國家沒收俄國海外私人資產（對私人資產的保護不是民主最重要的嗎？私人資產和俄國政府侵略有什麼關係？）、俄裔指揮家不表態譴責俄國政府的就被開除、連俄國運動員和俄國的貓狗都列入制裁行列，我非常難以想像這就是西方百年的民主素養？西方國家所謂的民主素養尚且如此，能奢望台灣和大陸的民主素養和水準嗎？一個批著民主外衣的假民主還可能比真正能幹事的專制政體還不如，台灣不就是如此？民進黨政府除了會拐、會騙、惡事做絕，什麼好的政績都沒有，中共雖然專制但中共執政有效率、各種建設飛速進步、生活安全方便，人民普遍脫貧，能過上小康的日子，政府甚至還有邁向全民富有的政治理想，更重要的是讓14中國人恢復了民族自信，這些成就不應該因為不喜歡專制政體而去否定，所以我認為壞的民主政體還不如較好的專制政權，人的素養和執政心態纔是執政好壞的重點。簡單說了這些並不是我支持專制體制，相反的我非常嚮往真正的民主，我當然希望中國能穩健的走向民主，但這是非常艱難的大工程，這比14億人脫貧還要更困難。人民如果缺乏民主素養驟然去搞民主，無疑是個無法收拾的大災難，美國可能最希望看到這樣，美國可以利用和假借民主煽動中國內部動亂，在中國搞顏色革命來瓦解中國（七塊、八塊論）讓中國人永遠被踩在美帝的腳下永遠抬不起頭來，這纔是最悲哀的事。美國在世界各地以民主之名搞的顏色革命不都如此？哪一個被美國和西方國家搞顏色革命的國家變得更好的？烏克蘭、突尼西亞、利比亞、哈薩克斯坦…等等不就如此？如利比亞在顏色革命之前利比亞政局穩定，人民生活過得去，顏色革命槍斃了格達費，推翻了利比亞政府，之後的利比亞內部動亂人民生活更加困苦，阿富汗不也是如此？美國用反恐和民主之名攻擊阿富汗政權，造成了無數平民傷亡，數百萬難民流離失所，以前的阿富汗人民生活還算不差，現在阿富汗窮人生活無以為繼，被逼得販賣女兒求生，這就是美國以民主之名行顛覆之實來鞏固其霸權主義的惡行。所以民主雖然是我們的嚮往，但不是容易能夠成就的事情，這有許許多多內外因素的條件，所以現在我並不希望中國大陸能立即就實施民主，我希望能穩建的建立一套適合中國的民主制度，二十年、三十年，甚至更久，畢竟一個可能因為失敗的民主而傾覆的中國纔中國人民最大的悲劇。