法西斯是如何煉成的？

先談談民主社會習慣於自我標榜的幾大支柱：

一，民主選舉：源於歐洲的民主政治的基本架構在於民眾選出各界的精英作為代議士，起著立法，監督作用。其弱點在於，普通民眾處於非常時期（如經濟危機）容易受到野心家與財團的煽動，於是會投出受誘導的一票，最終則造成民主制度的破壞與對自己的傷害。其次，在野心分子製造危機與煽情、鼓噪之下，會誘使民眾採用公民投票來取代代議制，於是乎便興沖沖地投下超乎知識與能力範圍的一票，而實質卻是受人愚弄。

二，新聞自由：近四十年，媒體企業不斷合併、集中，使得新聞發佈掌控在主流社會的四五個媒體企業手上。他們發佈的國際新聞几佔全球80%以上，形成一言堂局面，而且還不斷採用設置議題與結構性排除等手段（如渲染或隱蔽某一事件，或排除對立面的聲音），危害民眾的知情權，且最終使多元化民主導向一言堂。

三，學術自由：利益集團利用研究項目的批准與經費的控制，甚至直接利用職場的控制與制裁手段，造成學術意見的噤聲。這次廣泛、急促推廣核糖核酸疫苗（RNA）的動機即極為可疑，其阻撓專業界的反對意見的各種手段也極其低級下流。該現象不只是反映在此次疫情問題上，學術界對所有官方政策都早已“識相”地保留自己的意見。

四，非政府組織：一個民間社團冠以“非政府”名稱，本就有此地無銀三百兩之嫌。例如“自由之家”（Freedom House），原就是美國新保守派成立的“外圍組織”，其領導人甚至是中央情報局局長烏爾什（James Woolsey）。除此之外，近數十年全球各地掀起的顏色革命，幾無例外地受到美國“國家民主基金會”（National Endowment for Democracy ，里根時代所設的中情局外圍組織）、索羅斯基金、美國國際開發署（USAID）、全球公平行動會（Global Fairness Initiative）等機構的直接資助。至於國際特赦組織、XX觀察小組，也與中情局有著“組織上”的關係。其他的商業公司，如黑水僱佣軍公司，以及公關公司，如路得芬（Ruder Finn Global Public Affairs）、諾頓公司（Hill Knowlton）等等，與政府的利益掛鉤之緊，也可視為政府組織的遊說機構。

以上不過只是以美國為例，提示其法西斯化的特征，至於國際領域，一個國際法西斯集團也在緊鑼密鼓地打造之中，其趨勢似已難以逆轉。