操弄戰爭恐懼為選票，藍綠皆同　和戰雖能論　勝敗不可斷

國際世局動盪，兩岸關係持續惡化，社會人心對於台海未來是否會發生衝突，確實是充滿焦慮。正因如此，各方議論兩岸和戰問題正如諸子百家般，百花齊放百家爭鳴各持己見互不相讓。

運用兩岸可能發生衝突，預判勝敗結果，作為選舉操作與政治指控理由，並且相互攻訐上綱到敵我對立程度，亂扣帽子滿天飛，統獨雙方早就混戰成一團；利用戰爭恐懼來獲取選票，其實藍綠陣營都差不多。

勝敗關鍵在政治決策者

兩岸和戰與衝突勝敗涉及多係因素，和戰與否應是政治決策所主導戲碼，但軍事算計卻在其中具有重要影響力；衝突勝敗在表面上是由軍事體系擔綱演出，但實際上還是由政治決策者意志所完全掌控。

台灣社會充滿理盲與濫情，主觀政治意志扭轉客觀專業考量，顯現在社會各個面向，從產業項目發展、能源建設規劃、行政區域劃分、對外關係維護以及教育文化推行，完全都是政治掛帥；而最講究由上而下指導運作之建軍備戰，自然更是會臣服在統帥政治意志下，完全不令人意外。

不過軍事、安全與戰略課題，在台灣社會向來就缺乏專業地位，因此不論是搞電玩競技、製作模型繪圖或是販售重型機車，甚至是計程車駕駛，人人都可以對軍事戰略指三道四講上兩句，個個都可對戰爭勝敗，提出自信滿滿預言；正因如此，才讓台灣社會就兩岸衝突結果，顯現出多項推估結果非常極化之落差。

聳動預言勝敗，只是政治算計

推估兩岸若是走向衝突，最後結果將是如何，各方觀點歧見相當嚴重。在整個推測預估結果所構成涵蓋範圍樣態，從最極端荒誕之北京決心動武，台北就將棄甲投降，領導高層狼狽出走，一直到全體台灣鄉親將浴血奮戰，甚至不惜以焦土作戰手段，毀壞所有資產，讓北京毫無所獲，並在高山密林內繼續抗爭，將台灣變成拖垮中華共產帝國墳場之另個極端臆想。

更有論者信誓旦旦地判斷，北京只是紙老虎，解放軍更是空殼子，各項新式海空儎臺都是騙人道具。更何況現在全球在華盛頓領導之下，早就在圍堵北京擴張野心，同時東京亦在摩拳擦掌，等待機會進場趁勢解決中國大陸，因此只要對台動武，就會讓美國與日本師出有名，徹底擊敗中國大陸，解決全球亂源。

但是反過來亦有人認為國軍經過多次裁軍後，早就被掏空到只剩個虛架子，再加上募兵制切斷連接社會之臍帶，投效軍旅者根本都是來自弱勢族群，而躲在鍵盤後拼命叫陣者，都是有錢人家養尊處優權貴，當國家危急時更會逃避動員召集，只會讓窮人家子弟在戰場犧牲，此種階級怨恨在戰時若是發酵，恐怕更會顛覆士氣，讓戰力無法發揮部隊不堪一擊。

同時美國國力早就不濟，現在只能藉大印鈔票到處借錢過日子，美軍連個防疫都做不好，各項演訓意外出事連連，面對解放軍新銳戰艦紛紛下水，怎有可能來自找麻煩？但反駁者則是認為餓死的駱駝還是比馬大，美軍就算狀況再糟糕，擊敗共軍還是綽綽有餘，到時候只要派遣航空母艦在台海周邊示威，解放軍必然不敢亂越雷池一步。

由於筆者在此專業領域浸淫多年，經常會被人問到台海若是發生衝突，最後結果會是如何？筆者總是以「和戰雖能論，勝敗不可斷」作為回答，但總是讓人覺得無法理解與接受此種答案；為能詳細說明為何必須如此作答，在此列出幾個觀點分享，希望能讓讀者理解，聳動地預測戰爭勝敗其實是風險最高之政治判斷。

戰前算計常常落空

首先必須指出，為何會走向戰爭衝突？原因就是因為某方認為繼續維持和平，將會發生其所不可承受之重，而透過戰爭衝突，就算必須承擔風險，其所預期結果必然會比維持和平來得更理想。所以為何會開戰？其實就是「和平已經絕望，戰爭具有期待」。

其次就是當預期戰爭衝突最後結果，軍事上不可能獲得勝利，所追求政治目標不可能透過戰爭落實時，基本上就不會選擇戰爭或是衝突，就算是不幸發生意外摩擦形成危機，亦將選擇與對手合作管控情事，不會產生擦槍走火到不可收拾地步。

此外就要提醒，開戰前若是認為打不贏，絕對不會貿然動武，但是戰前算計卻是經常落空。許多軍事強權在軍力相對劣勢之對手前向其稱臣，就是高估自己、低估敵手與錯估情勢所致。

最後就要不客氣地呼籲，和戰之事絕對不能胡亂賭博下注，吾人不能信任他人善意，亦不可盲從於空虛承諾。不要認為敵手不敢動武而冒進，亦不要因對手可能動武而有所屈從，更別傻傻地相信任何空頭支票；假若讓台灣周邊變成戰場，不論最後結果是如何，大家都是輸家！

〈本文經作者同意，轉載自菱傳媒〉