候友宜不適合參加政黨！

候友宜是台灣最好的市長，民意支持度度最高實際新北市維護市民權益，及市政建設都是台灣第一！值得市民肯定與支持！

但他也是一個最不配合國民黨行動的地方首長，所以建議候友宜市長應主動退黨，以獨立人士在台灣參政將更有實力，而沒有侯友宜的國民黨也將更有揮灑的空間！

候雖然是很好的地方官，但因黨性不強，自認自己的想法與作法才是對市民最好的，所以他可以特立獨行，他也可不配合國民黨的決策，如此國民黨籍的市長對國民黨並沒有加分的功能，只是建立了候個人的政治聲望，所以國民黨應下定決心，考慮放其自由，放其單飛！

如果侯友誼不配合國民黨四大公投主張，不考慮尊重多數民眾對公投的期望，也不尊重黨意，將來如挺他擔任國家元首，則台灣將陷入更大的困境！因為他實在是太虛假了。

用良好市政建設可迷惑了很多人民，但對國事的大是大非不表達立場，可能維護了他自己的不沾鍋的「做作」，但可能因而延誤了國家發展的大事！

重啓核四公投案，他估名釣譽以保護沿海漁民為理由，実則也是為了選票，自以為聰明不支持黨的決策，忽視台灣缺電的未來，可知他只是一個不知權衡輕重的幼稚型地方政客！

保持中立立場，自以為是維護了貢寮及北海岸新北市民眾的福祉，但卻置整體兩千三百萬人民，及台灣経濟前景缺電的事實於不顧，如此短淺及自私的自我「超前部署」，只為自己的政治前途著想，沒有整體前瞻的看法，實在過於短視，不適合作全國的領袖！

再者，他有深入地方服務的熱忱，卻沒有跟隨國際潮流，深入瞭解現在科學見解的眼光。
在國際政治上，在兩岸關係上他都所知有限，所以他在新北市長任滿後，想更上層樓去競選縂統，恐怕並不適宜，也不是全民之福，因他過於小心，過於保守，而無法打開胸懷，去接納錯綜複雜的國際關係。

他對核四公投只有一句話：「沒有核安就沒有核電」。這話看來有理，但卻不能解決台灣缺電的事實，而不把台經濟發展的前景算計在內的政客，是會因小失大的！

台灣核安是可靠的，數十年未曾有過核安危機，而且老機組現在還在延役發電中。

建立核四電廠的前廠長，一再出面解釋核四的安全無虞，也在日本福島核電廠因海嘯而產生危機後，核四廠作了更為堅固的措施和防範，不致再有危險，很多核電專家也都作了同樣的解釋，但都不為候市長接受，因為他只相信自己！

至於核廢料問題，核電各國已在努力解決中，也已有了相當的進展，相信未來定會有解決的辦法。

更何況我們並不是世界上很大的核子發電國家，核四廠本身也已作了三十年廢料的暫存處所，待核電大國有了解決方案後，將可一併處理，何苦非要現在就要解決此一問題？

候市長堅持己見，一切以保護人民安全為考量，固然是對的，但在核子安全已護考量後，似可接受國民黨的邀請，出面為公投案表達立場，並爭取公民投下公投的同意票，但候市長卻仍然不動如山，其沒有團隊精神的態度，朱主席及其他的同黨同志，應該是難以接受的。

即將進行公投投票了，重啟核四案在民調中，只差一兩個百分比的支持，即可通過，屆時將使執政的民進黨必須重啟核四，不知候市長為何仍是抱著事不關已的態度？

候友宜確是一位好市長，但在其政黨需要他出面為黨加持時，卻只堅持自己的歧見，使國民黨中央為之尷尬不已，而顧及候的高人氣，使國民黨對他也無奈何。

侯友宜是好的地方官，但其行為並不是對黨忠誠的黨員，因為他只顧獨善其身而不願兼善天下。是時候了，國民黨應該考慮與候分道揚鏢，讓他維持他自身的利益，繼續服務地方，不要因他而折損了國民黨本身的威信。

國民黨不必對侯友宜寄以厚望，以免將來失望更大，因為國民黨経不起再有第二個李登輝的出現！