大陸的蕊片技術是商業化問題

     中國大陸外交部原軍控司司長、中國駐聯合國核武器防擴散委員會中國代表沙祖康先生，最近講話了，且有一定含金量。
他是代表中國一部分戰略家的思維。聽一下，對瞭解當前中美關係的困惑或有益處。
沙認為~
1.其實我們沒必要過於焦慮。
很多人一提到芯片，就認為中國被美國卡了脖子。
真實情況是不是這樣呢？比如，北斗三號衛星導航系統的芯片，完全國產，也是領先的。超級計算機芯片，完全國產，也是頂級的。
殲20等高性能飛機的芯片和系統，完全國產化。
載人航天和登陸月球背面嫦娥四號的芯片和系統，也是完全國產的。
這系統比微軟的系統複雜性高了很多很多。
而這些技術和產品，美國不可能賣給咱們。
2. 只能走自力更生這條路。先進的系統與芯片，我們不但不落後，有的甚至是獨門絕技。
進口芯片確實是超過石油的最大宗進口商品，可這些都是「商用級芯片」。
手機只是需要更小的芯片而已。從商業化考慮，是性能和成本。
而上面提到我們的芯片，是世界級，只要考慮性能就行，對成本根本不那麼特別注意。
所以說，我國芯片領域不是整體落後，是商業化的部分有些沒跟上。
因為納米級越低，成本越低，越有競爭力，速度越快，越有競爭力。
同樣道理，我們一提到相機就認為日本佳能、尼康、索尼幾乎壟斷了整個市場。
3. 我還是要說，這是商品化大眾級的相機。因為品牌效應，而處於壟斷水平。
不是中國造不出來這個水平的相機，而是不具備成本優勢和品牌優勢，不具備商業競爭力。
但是，遙感衛星用的高光譜相機，已經超越美國成為世界一流水平。這相機日本根本造不出來。
這樣的高光譜相機也是同樣特點，對性能要求極高，對成本不敏感。
所以，國民對芯片的焦慮，沒有太大必要。
如果全世界都不賣給中國才好呢，科技跟著市場走，芯片的投入比是市場價的20%，不是純利潤的20%。
一旦美國不允許高通英特爾賣中國芯片，我們會在很短的時間內自己造出來。
4. 所謂的幾納米光刻機只有荷蘭一家不過是個偽命題。二年賣40台，不過50億美元，利潤率高，但利潤總額很低。真要芯片被斷，高通的40%利潤在中國，用數學算一算，他沒有足夠的利潤支撐進一步科技投入，死的一定是美國企業。
同理，一旦中國拿下市場，足夠的利潤支撐，用不了多長時間，一旦中國產品被迫使用中國芯片，那很快就是白菜價，通殺世界。
再比如，光伏產業、盾構機等很多領域一樣，一旦中國掌握技術，這麼龐大的市場，就可以通殺世界。
中國的通訊產業之所以從2G空白、3G落後、4G平齊、5G領先，就是這樣的規律。
5. 目前，中國已經是最大的消費市場，工業總產值相當於美國德國日本的總和，技術跟著市場走，沒有必要過於擔心。反而應是對中國充滿信心。
6. 相信黨的領導，相信中國特色，制度優勢，加上五千年文化底蘊，這些是我們的核心競爭力。單拿GDP簡單計算，不能全面反映綜合國力。
中國的軍工產品，同等性能下，造價只有美國1/3～1/7，人員成本也是美國1/5。
光拿美元覈算軍事投入，中國應該和美國差距越來越大才是，可真實情況是反而越來越縮小與美國差距。
這是近代以來，國家軍事實力與世界第一國家的軍事實力，最接近的時期。
軍事、科技、金融、文化都一樣的規律，要不然，美國也不會這樣焦慮，如此躁狂……