國安簡報破局主要是執政黨的一廂情願

    賴清德打算於6月18日邀請在野領袖國民黨、民眾黨的黨魁共商國是，號稱國安簡報，因此全程將採閉門形式進行，根據報載，會中將針對「中國軍事擴張與國軍應處」、「全球局勢挑戰與我國外交戰略」、「當前中國情勢與對兩岸關係之挑戰」、「中國混合戰威脅與國際因應」4項進行簡報說明。沒想到民眾黨拒之於先，其後國民黨也跟進拒絕參加。

    執政黨在碰到國家安全或是政治對立嚴重等重要議題時，找在野黨共商大計或是解決政治僵局本是正常也正當。目前台灣正面臨幾個內外嚴重的問題，首先在外部環境，有兩岸發展的關鍵時刻的問題、有國際政經局勢危機的問題；在台灣內部，則有朝野嚴重對立的問題、有能源危機的問題、有生不如死的問題。賴清德政府此時拋出邀請在野黨主席進行國安簡報似乎是很合理的事，然而在野黨卻拒絕參加，此一事件其實正好反映賴清德政府處理政治事件我行我素的一貫作風，也因此破局實是恰恰好而已，不過這次國安簡報的破局還是有脈絡可循。

    在技術層面上有幾個問題讓在野黨感覺到執政黨的誠意不足，第一是時間的問題，在野黨認為總統府通知的時間太短了，國民黨表示他們在12號才接到總統府的通知，而他們也很正面看待這一事情，為此幕僚層級不斷進行討論，針對會議流程、議題做很多協商；而在民眾黨方面則是非常在意總統府公布國安簡報會議流程給媒體後，才補通知。以這麼重要的事件，總統府卻是一廂情願的認為在野黨應該配合。

    第二是簡報的程序問題，據報導，此次所謂的國安簡報，總統先獨白30分鐘、政府簡報兩小時，綜合座談僅僅30分鐘，就此程序而言，恐怕會流於執政者單方面的灌輸資訊，而這也是民進黨慣用的上對下「宣講會」模式，因此在野黨自然會認為好像是來「聽訓」的，果若如此，則此簡報會議就沒有甚麼意義了。

    第三，總統府堅持簡報會議全程閉門，而且要求在野黨簽保密協議，在野陣營認為事關全民的重要議題應該開大門走大路，國民黨認為至少在國安報告前的時段能夠公開，讓在野黨主席表達基本立場等訴求，但總統府不接受。而民眾黨則表示，本於「國家利益大於政黨利益」精神，持續敞開善意溝通的大門，隨時靜候與賴總統以真誠坦率態度，針對人民關切的重要議題交換意見，共謀台灣出路。

    而在簡報會議的實質內容看，總統府設定了「中國軍事擴張與國軍應處」、「全球局勢挑戰與我國外交戰略」、「當前中國情勢與對兩岸關係之挑戰」、「中國混合戰威脅與國際因應」4項簡報案。而國民黨方面認為除了國防、兩岸安全，人民也關心經濟、產業、能源、科技、社會等安全，這些議題的對話都是必須的。民眾黨則認為簡報案與台灣面臨的國內外重要問題，以及民眾關切的重大議題，中間落差巨大。再者，在野陣營認為既已經完全確定簡報的內容與方向，並沒有討論的空間，因此擔心參與將被民進黨用作「政治宣傳工具」，而非真正參與決策或形成共識。

    最重要的則是，目前執政黨與在野陣營的政治互信嚴重不足，這次國安簡報剛好發生在民進黨發動大罷免第二階段大成功之際，此時如果國民黨還去配合參加簡報會議，著實會令其支持者錯愕難堪，所以國民黨立委賴士葆才會說：「我認為這是道地的鴻門宴啦，一方面拿刀子，二方面我跟你握手，所以禮數都做到了，所以純粹是為大罷免在演戲啦」；另一方面，民眾黨認為本場會議的安排，缺乏直接充分聯繫溝通，充斥各種片段資訊與媒體放話，甚至配合民進黨側翼媒體曲意抹黑黃國昌，製造散播假訊息發動認知作戰，執政黨如此粗糙劣質的政治操弄，令人遺憾。

    在國安簡報會議破局後，賴清德在民進黨的中執會上說，「我之所以要進行這場國安簡報，目的就是，想透過國安團隊對兩位在野黨主席進行說明，讓他們可以清楚了解，國家當前所面臨的嚴峻情勢」。他說，「我始終相信，政黨可以『競合』，但不能『零和』，政策主張可以不同，但對國家忠誠義務應該是一致的」。很顯然的賴清德還不知道問題出在哪裡！