九二共識就是缺最後一塊〈一國兩府〉的拼圖

中共在今年七月於北京人民大會堂舉行〈九二共識三十週年座談會〉。北京高規格舉行座談會，顯示九二共識是兩岸和平交流的重要政治基礎。民進黨當局已放棄對九二共識的認知和共識。國民黨朱立倫在美國表態〈九二共識是沒有共識的共識〉。仿若曾經讓兩岸穩定發展的九二共識似乎要斷了線。這種現象，對於兩岸關係的持續發展，恐怕是山窮水盡疑無路！

   台灣從民進黨執政後，一直到現在， 這六年來，我們可以看得出，民進黨就是狠下心來，阻絕與中國大陸一般民間和各個層次的交流和來往.正好又藉助新冠疫情，徹底斷了兩岸的交流。民進黨無視40%的貿易是台灣與中國大陸來往的現實.採取準斷交的政策，確實令人不安和無奈。當然，思考到最後就是選舉.民進黨期望借助反中抗中的民粹，持續病態的兩岸關係，然後又能一次又一次騙取到資訊不對稱的基層選民的感性選票。至於台灣和大陸的未來發展，民進黨認為只要看懂老美的政治風向，緊跟老美的屁股走就成了。這次美國眾議院議長斐洛西來台灣訪問，中共緊接著在台灣近海軍演，台灣人應該可以感覺到中共真的是會影響到我們的鄰居！

  九二共識，就個人的瞭解，除了政治議題以外，只要能體現一個中國，包括台灣和大陸，那麼這個中國，彼此怎麼稱呼都沒什麼關係。因此，才產生了國民黨政府的〈一中各表〉，以及大陸的〈一中同表〉。事實上大陸當局，在其後的若干場合過分強調〈一中同表〉，大家當然明白，一中同表的〈一中〉，就是中華人民共和國。這個〈一中〉是代表在聯合國席位的〈一中〉，台灣就沒有任何緩衝的空間，台灣人當然感覺不舒服。因為台灣的〈一中各表〉的〈一中〉是中華民國。因此真的有需要完善九二共識的這個〈一中〉。因此 ，兩岸是該打開天窗說亮話，把〈一中〉的定義，說清楚講明白，一起把敏感的政治性〈一中〉彼此談出一個結論或共識。那麼九二共識也就比較有穩定性的共識

  兩岸當局，經常故意模糊主權和治權，台灣民進黨當局的陸委會經常說〈兩岸互不隸屬〉，這話好像也沒錯。但互不隸屬的是治權，主權則是相互擁有。中華民國的主權是跨越兩岸的。中國大陸一直說，台灣是中國的一部分，台灣人當然不服氣，應該說精準一點，台灣是中國的一部分，大陸也是中國的一部分。現在兩岸治權相互獨立，也是事實。總而言之，九二共識的〈一中〉，究竟是什麼樣的〈一中〉？如果是一國兩府的〈一中〉，相信大多數台灣人是會理解的，但是也可以想像到大陸是會反對的。問題是九二共識，從現實面來看，現在就是〈一中分治、一國兩府〉。台灣人大多數能理解的〈一中各表〉，其實精神面就是〈一國兩府〉，至於法律層次的襾岸主權，大多數人是不理解的！

  台灣要的是，現實現在現狀的〈一國兩治，一國兩府〉，大陸要的是未來的〈和平統一，一國兩制〉。如果務實來看，為了兩岸能夠走向和平統一，持續交流合作，個人覺得九二共識深入的定義是〈一中各表，一國兩府〉，或者〈一中同表，和平統一〉，現在都不需要搞得太清楚，大家各說各話也無妨。從整個世界局勢和兩岸的發展來看，和平統一必然會實現。到時是什麼樣子的統一，我覺得應該是那個時候再說吧！如果條件不成熟，我覺得大家再等待和創造吧！