談中國的涉外工作，與印度的不同

中國習慣用一刀切的手段處理問題。譬如，為了防範外來“精神污染”，就把所有外國網路刊物都給槍斃了，其中，自然也包括友好、中立、學術性、有深度的網站。照理，中國即便不提供資助，至少該提供翻譯中文的服務。

其次，中國對外接觸，局限於官方交往，很少去培養私人的感情。往往甚至於把過去的幾次官方交往，當做“老朋友的感情”。這方面，是一種難以改變的“文化基因”。他們與“異類”接觸，總是不自覺地帶著“統戰”、“外宣”心情，顯得非常的“辦公”、生硬、沒誠意。

此外，還觸及“官科”與“民科”之分。迄今帶有“官科”色彩的言論、評論，條條框框甚多，格局甚小。這些年，反倒是許多年輕“民科”，敢想、敢闖，是個好現象。原因之一，就是“民科”年輕人外語也學得不錯，涉略面廣，反應快，不受約束，又能專注投入不同領域的涉外問題。

至於過去，涉外人員多系外語專業出身，投入工作過程中，繁雜事務甚多，在職培訓語言之外的專業知識非常困難。據我的長年觀察，他們多數沒什麼自信，甚至儘量避免與外界接觸。

印度沒有上述問題，其國際評論界非常活躍，程度超乎國際水準，表現也比中國人更有衝擊力，更具第三世界的豪邁。

記憶中，九十年代即不斷揭發國際恐怖分子為“西方培訓”的，多系印度學者。當然，彼時印度也是國際恐怖主義的打擊物件，對此問題就特顯敏感。中國彼時處境與印度一樣，但只要是提到美國培訓恐怖分子的“以夷制夷”策略，反會讓中國知識界罵的狗血淋頭。該情況，直到2014年左右，西方大規模遣送恐怖分子顛覆敘利亞，中國文化界才有所醒悟。那二十多年，我個人的寫作經驗是苦不堪言。