烏克蘭危機反思之三-兩岸分合

文-林際健/民權時報主筆

俄烏開戰以來,美國以世界領袖的身份討伐俄羅斯入侵烏克蘭違反聯合國憲章,要求各國都應站隊制裁俄羅斯。同時外國媒體也在此時暴料中共將趁機攻台,在國內也引發統獨論戰。聯電前董座曹興誠也受訪談李登輝跟蔡英文「兩國論」才是台灣未來應走方向,「兩岸互不從屬」的政治正確在此時似乎已成定論。

的確,「兩岸互不從屬」是依中華民國政府退守台澎金馬以來,中共從未越過海峽,所以我們說「兩岸互不從屬」是正確的。但兩岸同屬一個中國的認知確也一脈相傳,對日抗戰勝利依波茨坦宣言將台灣主權回歸中華民國,也因退守台灣後中華民國政府仍以聯合國安理會常任理事國身份抗拒中共申請入聯合國。直到1971年民國60年才因國際現實將聯合國席次由中共取代,也因為當時兩岸爭的是中國的代表權,在民國60年以前中華民國政府是代表13億中國人的合法政府,全球兩千萬華僑也以中華民國政府為祖國。

可是政治是現實的,當我退出聯合國後.世界主要國家都承認台灣是中國的一部份,這跟民國60年以前這些國家也承認大陸是中國的一部份,中華民國政府是唯一合法的政府。然後在八年以後美國也因對圍堵蘇聯冷戰的需要不再支持中華民國而與中共建交,從此中華民國政府的外交空間就慢慢的受到兩岸關係的影響而消長。

國際政治的現實就拿日本政府對我的態度就可知一二,當日本與我斷交時我駐日大使館產權卻無法自保而是交給了中共,跟駐美大使館雙橡園有了移轉空間沒被中共接收有所差異。從此日本政府果真完全無視中華民國政府,在馬政府時代如非以釣魚台列島主權聲索來跟日本談漁權,日本為了怕兩岸合作才願派漁業單位與我簽訂漁業協定,妥善劃界保護漁民權益。可是蔡政府上台後跟大陸採敵對態度,日本姿態又拉高成了上國。

兩岸關係從內戰關係開始,雖歷經「古寧頭戰役」「九二海戰」「823砲戰」的反共抗俄時代,到了蔣經國總統時代中共提出了「一國兩制統一中國」方案並停止砲擊,而我方也提出以「三民主義統一中國」相對峙也解除了外島戰地政務及「解嚴」。這時兩岸開始走向和平展開經濟建設時代。在此我們要提醒大家,兩岸並未簽訂任何協議僅僅是利用默契,大家放下劍拔弩張的姿態。一直到李登輝總統完成了「國統綱領」設立「陸委會」定義兩岸關係是國家統一前的特殊關係,明定我方為「自由地區或台灣地區,對岸為大陸地區」。對岸設立了「國台辦」,我們由陸委會委託了「海基會」而大陸方面也設立「海協會」做為對口。進而有「九二共識」的默認推動了「兩會的辜汪會談」開啟兩岸的正式非官方的交流。陳水扁總統時代展開了「金馬小三通」,馬英九總統時代開啟了「觀光、直航」,兩岸没有嚴厲的對抗,外交也暫停對抗,國際組織上也不再阻止我方代表參與。蔡總統上台後兩岸失去了信任關係,中華民國一度被弱化,美、日、大陸之間關係失去了平衡,完全偏向美國及日本。兩岸關係又倒退回到未解嚴的時代。

兩岸既無停戰協定,您就不容易在當世下拿國際法要求中共承認我們是個國家,並非中華民國在自由地區不構成一個國家,而是對岸不承認。所以我們在兩岸交流條例中也明定稱呼對岸為「大陸地區」就是我們也一樣不承認對岸是國家。很多國人都不了解明明都是國家為何我們不稱呼對岸為「中國」,而以「大陸或中國大陸」稱之,反之我們看「國台辦」自稱也以大陸自稱,反而我們開口閉口都稱中國就被大陸標上台獨傾向。

兩岸人民都希望和平,兩岸也好不容易有四十年放下武力對峙,改採和平方式謀求統一。固然兩岸統一的條件尚未成熟,四十年前我們喊出「三民主義統一中國」正是制度的競爭,只要兩岸人民交流下,制度上就可能融合,未來才有可能我中國和平統一。現在大陸的制度您有疑慮,大陸當局是會理解也不會壓迫您現在就統一,但如果我們表現出拒絕統一的可能,那麼兩岸尚未停火的狀態就可能再回到現實。

在法理與現實下,請大家好好思考,大家做一個中國人不會對不起我們的祖先。我們家的神主牌位後面都會記載您來自哪裡,除非您家沒有神主牌。只要我們不要丟掉中國人的榮譽感,未來是否統一在一個國家下或者是一個兄弟之邦誰又知道呢?如果現在我們擺出跟中國無關,我們是另外一個國家,那災難就擺在眼前,那就是另一個烏克蘭!

You Might Also Like

Leave a Reply