大罷免的省思

    2025年7月26日，不但在台灣而且在世界民主政治史上，絕對是一個值得大書特書的日子，這一天台灣舉行了所謂「大罷免投票」，是因為執政黨對在野的全部選任國會議員發起罷免行動。這在以往台灣從沒有過，即使在世界實施民主政治的歷史上恐怕也絕無僅有。從投票的結果來看，被罷免的提案一個都沒有通過，很顯然的執政黨完全誤判了情勢，以致全盤皆輸。

    這次的大罷免表面上是由所謂的「公民團體」所發動，但是這些團體平常就是配合民進黨搞活動，而民進黨立法院黨團總召柯建銘更早早的揚言大罷免、大成功，其他的公職人員甚至黨主席賴清德也都積極的發言或以行動支持，因此才有謂這次的投票是對民進黨政府的期中檢驗。從整個過程來看，民進黨有五失。

    首先就是失策，大罷免實際的醞釀可以追溯到去年底，事實上距離立法委員上任不到一年，姑不論是否新手上路，總不免受到民進黨輸了就翻桌之譏，更何況被罷免的立法委員僅僅以較嚴格的標準監督執政者，而監督執政者本來就是民主政治中民意政治、責任政治的表現。馬英九時代柯建銘領導立法院在野黨，常常阻止馬英九的重大政策何等風光，其不也表現民意代表的天職？

    其次是失判，過去的經驗，民進黨只要在選舉中打出「抗中愛台」選票就自然來了，而國民黨在這個議題上只能啞巴吃黃蓮，但這次是無差別的罷免，而且一開始的主軸是立法院的議事，與所謂抗中保台關係不大。再加上六月以來，網紅陳之翰一次大陸上海行，回來後不斷誇讚大陸的城市建設與管理、人文素養的美好、自由的直播環境，讓很多人改變對大陸的想像；而大罷免主要的負責人民進黨立法委員沈伯洋竟然被披露，其父親跟大陸長時間的有貿易往來，且民進黨內很多人也都有親人跟大陸做生意。因此也抗中保台在這次投票失去其威力。

    第三是失言，賴清德在六月開始，規劃要「團結十講」，希望建構他的台獨理論，沒想到只講到他的前幾講，不但歷史觀錯亂，對民主憲政知識薄弱，更把大多數台灣的「其餘人口」比喻成雜質，而投票前的風災，他去勘災時面對災民的呼籲，表現出的冷漠，其回應更被批為直如當代的晉惠帝。柯建銘在投票前夕，更加碼「(罷免)成功後要以《刑法》100條對付被罷免的藍營立委」，不投同意票的就是不愛台灣。凡此種種言論，都在撕裂台灣社會，引起多數中間選民的不滿。

    第四是失和，在醞釀罷免的同時，賴清德發動對柯文哲的追殺，所謂「京華城案」，迄今已經將柯文哲收押逾十個月，期間經過柯文哲喪父，彭振聲前副市長夫人墜樓事件，而檢、院於證據不足之下一再羈押，予人有押人取供之感，對柯文哲的聲請投票復予否決，此皆激起「小草」們的憤顢情緒。另一方面，對國民黨在罷免連署的「死亡連署」，大規模的偵辦、羈押，對民進黨的問題確輕輕放下，更是激發泛藍陣營的危機感。

    在這麼多的失誤之下，大罷免最終以大失敗收場。可問題是，結果出來後，積極投入的青鳥們還在發問，為什麼會這樣？答案其實很簡單，首先是賴清德把大罷免失敗責任甩鍋給公民團體；其後，大罷免最重要的支持者，曹興誠則稱罷團沒有輸，並批民進黨只想當「側翼」，同時又勸大家放下未來的823罷免案。顯然，青鳥們到現在還不知道他們在這場大罷免中只是棋子，許多青鳥都還沒有投票權，在這次投票過後，真的應該好好思考如何理性的去思辨何謂公民社會。