反對新八股 ——也談改進文風

一、改進文風的意義

改進我們的文風，是党的歷任領導人，從毛、鄧、江、胡，到現任領導人都提出的要求，並且都曾撰文提出改進。但為什麼文風總是要求改進，當時會好一些；過了一段期間又反復，再改進，再反復呢？這個問題有些複雜。

思想家盧梭說過：“倘若某個國家的風尚變得躁動，並墮落為享樂，那就意味著言辭很快會沾上這種優柔寡斷、娘娘腔的習氣。”文風背後有著深刻的社會背景和錯綜複雜的實踐問題。文風關乎世運，世運隱于文風。文風不僅是語言風格和個人喜好，更折射黨風政風和社會風尚。人們從文風狀況中可以判斷黨的作風。誠如毛澤東同志在延安整風期間說：“學風和文風也都是黨的作風，都是黨風。”也就是說，文風有問題，實際是黨風有問題的反映。

1942年2月8日，毛澤東同志在延安幹部會議上發表《反對黨八股》講演，對黨八股的種種表現一一列舉、痛加貶斥，並將冗長空洞的文章比作是“懶婆娘的裹腳，又長又臭”。這篇經典文稿，成為宣導新文風的有力動員。

毛澤東之所以對黨八股的不良文風大張撻伐，是因為文風不正，對黨的事業危害甚大。毛澤東身體力行，宣導良好文風。膾炙人口的《紀念白求恩》《為人民服務》《愚公移山》“老三篇”，每篇只有一兩千字，成為傳世經典。

二、新八股內容

  毛澤東反對的黨八股，共八條：

  一是空話連篇，言之無物；

  二是裝腔作勢，藉以嚇人；

  三是無的放矢，不看對象；

  四是語言無味，像個癟三；

  五是甲乙丙丁，開中藥；

  六是不負責任，到處害人；

  七是流毒全黨，妨害革命；

  八是傳播出去，禍國殃民。

毛澤東同志認為，党八股這個形式，不但不便於表現革命精神，而且非常容易使革命精神窒息。

那麼，當下文風存在的問題有哪些呢？筆者給出的也是八條：

（一）裝腔作勢

裝腔作勢不一定嚇人。讀者也都熟悉了，自然難以嚇人。但裝腔作勢，文風生硬，老爺作風沒有改變，沒有親切感。

（二）空話連篇

空話連篇，言之無物，這是毛澤東同志列舉的一種眼中無群眾的文風，當下仍然嚴重存在。一篇文章，經常離題萬里，實際內容可能就那麼一點點。

（三）過多引用

過多引用實際是裝腔作勢的一種。就是過多引用領導人、經典作家、著名學者的話。毛澤東1964年1月8日同吳冷西談《人民日報》宣傳問題時說：“我寫文章，不大引馬克思、列寧怎麼說。……應該學會用自己的話來寫文章，列寧就很少引人家的話。

用自己的話寫文章。當然不是說不要引人家的話，關鍵之處。引用幾句，不要處處都引，過多引用只說明思想匱乏。

（四）一二三四

這裡說的一二三四，不是開中藥鋪。而是將中央領導和中央文件所說的內容，用數位概括。例如，過去人們常說的五講四美三熱愛。對一些不經常接觸這些檔的人，看到這些數字往往不知所云。

也不是不能用數字概括，但避免氾濫成災。最好還是用自己的語言表達。一些重要文章，如果用，應給出一個完整含義。

（五）穿靴戴帽

穿靴戴帽，成為一種套路，就顯得生硬、古板。例如，一篇文章的開篇，用了很多“在—-下”，還必須多方顧及，不能有遺漏。

（六）低俗媚俗

文章低俗，缺乏品位；媚俗，不加修飾的吹捧，直接影響領導者的形象和政府形象。

（七）誇大失真

因為誇大其詞，必然帶來資料失真，成績失真。而媚俗，不僅失真，也使作者倒胃口。

（八）複製粘貼

這倒是很有創意，既糊弄了領導，也提升了自身效率。但不利於工作的推進。

與此類似的是檔轉發。轉發上級檔精神，有時幾乎不作修改，再轉發。上級精神傳達了，可以交差了。但是否有利於當地工作，是否結合本地工作實際，天曉得。

上述八條，概括不一定準確，可以討論。但裝腔作勢，空話連篇，低俗媚俗，一定是當下新八股的重要內容。

三、如何改進

毛澤東多次強調，報上的文章不僅宜“短些、短些、再短些”，文章“不要太硬，太硬了人家不愛看，可以把軟和硬兩個東西統一起來。文章寫得通俗、親切，由小講到大，由近講到遠，引人入勝，這就很好。”

鄧小平講話寫文章，平白樸實，直截了當，簡潔明瞭。充分體現了“文風三標準”：準確性、鮮明性、生動性。看看《鄧小平文選》三卷，共收錄119篇文稿，平均每篇約2300字，其中1000字以內短文章短講話68篇，占總數一半以上。“改革是中國的第二次革命”“科學技術是第一生產力”“基本路線要管一百年，動搖不得”這些平實話語，既深刻，又簡練，開啟了中國改革開放和社會主義現代化建設的偉大征程。

何謂好文風？可以用“短、實、新”概括。就是文字簡練，重點突出；內容詳實，符合實際；語言清新質樸、內容鮮活生動，研究新情況、解決新問題，有思路有舉措。讀者能看懂、喜歡看、看了信。

改文風”不只是“改文字”。既然文風問題的根子在黨風，那麼，改進文風，實際是如何改進黨風。需要改進的不僅是黨員幹部一系列的工作作風。更重要的是如何進一步改進黨風。也就是如何進一步避免形式主義、官僚主義，大力改進黨員領導幹部嚴重脫離群眾，領導人的一言堂等內容。這些內容似乎離題有點遠，但卻是題中之意。