低估美國，是巨大的錯誤

美國的實際支配範圍絕不僅是國土範圍，而是至少大半個世界。

二戰中，日本軍國的冒險主義認為，先發制人，消滅美國一部分海上力量，取得主動，就可以迫使美國膽寒，恐懼與日本作戰，從而接受日本對新勢力的劃分。於是，日本艦隊對珍珠港進行偷襲，在這次戰鬥中日本絕對獲得巨大勝利，全國一片歡騰，民族主義，軍國主義交織在一起發出最狂熱的聲音：日本無敵，不可戰勝。

只有參與並且親自制定偷襲珍珠港的日本海軍司令官三本五十六保持了最清醒的認識，他對他的參謀副官說：美國被激怒了，日本從此將走向失敗，但願天佑日本。

美國在巨大的失敗和打擊下，並沒有如日本軍國主義所希望的那樣就此甘於失敗，而是全國動員起來。

3年半後，美國以在日本本土投下原子彈的方式結束了對日戰爭。日本失敗了，原因是它一廂情願的認為：美國在軍事打擊下，遭受失敗，“也許”會因為恐懼而萎縮。

事實證明，日本人的認識是錯誤的，他們低估了美國的潛力。

井上成美大將追溯二次大戰日本的失敗，曾說到“日本最大的錯誤，就在於不能理解美國的實力”；無獨有偶，前蘇聯政府總理雷日科夫在評價蘇聯冷戰失敗的時候，也曾經說過，“我們最大的錯誤，一方面是戈巴契夫的責任；但另一方面來說，則在於關鍵時刻低估了美國的實力，這嚴重損害了我們後來的內部政策迴旋空間。”

歷史上，還有德國，他們和日本蘇聯一樣，一個最大的共同錯誤，就是低估了美國！

美國被低估並不是一種偶然，原因至少有兩方面：

第一，美國的國力最容易被唱衰

其實美國是世界上最喜歡唱衰自己的國家，從建立國家開始，美國輿論就開始唱衰自己的國家。如果你任何時候打開美國媒體，你都會發現，在美國媒體筆下，美國的內政、外交、經濟、軍事、科技簡直是一團糟，毫無生色可言，這似乎是一個完全失敗的國家。

哪怕1945年美國橫掃歐洲和太平洋，美國媒體也是在罵美國衰敗，欺騙民眾，妥協史達林等等；1991年戰勝伊拉克，即使基本收支平衡，紐約時報也要罵布希無能，美國要衰敗。所有這些卻被當年日本和蘇聯當真了，所以就輸了。

在第二次世界大戰前，世界輿論普遍認為美國衰敗了，為何？因為包括美國自己都認為他被大蕭條摧毀了，所以，日本當時大多數人認為美國可以被打敗，這是當時的普遍心態。包括在20世紀70年代，美國因經濟危機和反戰風暴陷入國內爭吵，當時的國際輿論普遍認為，美國衰敗了。所以，當時的蘇聯認為也可以打敗美國。

但結果呢，這些都是錯誤的。

第二，美國的決策力和影響力最容易被低估

在一戰、二戰前，日本的智庫之所以敢於鼓勵日本屢次南進，不顧美國反對，就在於他們認為美國絕不敢怎麼樣，因為美國自己也會受損，而且又存在戰爭風險。但事實上，他們認為美國不敢的行為：如廢除商約、高技術產品禁運、石油禁運，金融凍結，美國後來都做了，而且幹得一件比一件狠！

同樣，在1979年，蘇聯政府認為美國不敢對蘇聯禁運，或者無法壓迫盟國做到（雷根在跟盟國打貿易戰），因為當時美蘇貿易已經擴大很多，且美國商界都希望繼續擴大。但實際上，雷根嚴厲打擊蘇聯皮毛和石油出口業，摧毀了他們。

為什麼美國的決策能力如此容易被低估？

因為觀察家很容易被美國國內的政治爭吵所迷惑，就此低估了美國的決策能力。實際上，這與美國的實際影響力是不一樣的，美國的支配範圍不只是美國，而是至少大半個世界。

因此，對於美國這種國家，絕不能低估他的國力、絕不能低估他的政策行動力。

事實上，美國決策非常快，在國際上遇到事情經常迅速出手，且全球資訊管控能力極強。

不要以旁觀者的心態分析美國的國家意志——美國人怕死、美國人怕經濟受打擊、美國人怕失去中國市場、美國人不會也不敢與中國為敵……

美軍不是紙老虎！“亮劍”中孔捷對美軍的態度，值得我們借鑒。美國是值得重視的對手，萬不可掉以輕心。