互聯網將摧毀一切霸權

《互聯網將摧毀一切霸權》是中國國防大學喬良教授的公開講題。其內 容重點包含:1)互聯網是美國發明的，卻可能摧毀美國霸權;2)霸權的本 質是對資訊的壟斷，而互聯網卻打破資訊壟斷;3) 互聯網“去資訊中心 化”，將資訊 的金字塔“扁平化”，從而解構中心權力;4)互聯網經濟則 產生“去貨幣化”，美元霸權也開始受到挑戰;5)美國以打壓對手(中俄) 來維繫其霸權，不僅需要付出高昂成本，反而加速其霸權主義的沒落;6) 計劃經濟復興的可能性很大，因為互聯網大資料(Big Data)可以更好地解決 供求問題。

對於以上論述，我與喬教授所見略同，並補充我個人的幾點陋見。 喬良教授的講話，觀點新穎、突出，內容言之有物，雖然簡單扼要，並 不失其獨特、精彩，因為啟發性較強，足以令人深思反省一些大家所忽視的 課題。當然，沿著喬教授的思路，我們還可以作進一步的深入論述，或者換

個切入點作拓展性的發揮。 霸權不僅僅來自對各種資訊的掌控(獲得、支配、傳播)，而且更重要

的是對資訊的解讀、詮釋，也就是人們常說的掌控話語權。在過去，殖民主 義者、帝國主義者都是以佔領殖民地、建立勢力範圍，來實現其經濟、政治、 文化霸權的。但在今日，美國卻僅僅依靠全面掌控世界話語權，就可以悄然 落實了其霸權主義全球戰略。當然，其背後還有強大的美元霸權、科技霸權 與軍事霸權的支撐。

話語權和遊戲規則是相輔相成的:如果前者是目的，後者便是手段。早 在春秋戰國時代，“五霸”與“七雄”幾個大國為了稱霸中原，爭著召開國 際會議(會盟)，制定一些遊戲規則。一旦會盟成功，其盟主或霸主的領導 地位便算確立了。如今，儘管過去了二千餘年，大國爭霸與稱霸的政治行為 模式，居然如此相似!例如美國就是借助自身的霸主地位，利用人權、民主、 自由等 所謂“普世價值”，制定了各種各樣的遊戲規則，要求他國遵照而自 身例外。例如:美國每年發佈《世界各國人權狀況報告書》，但美國不在其 中。這是典型“美國例外主義”American Exceptionalism。

喬教授所謂的“一切霸權”，講話內容僅涉及美國的政治霸權與貨幣霸權， 但我個人認為並不局限於此。“一切霸權”應該涵蓋三個領域、兩種層面， 那就是政治領域(含軍事、外交)、經濟(貨幣)領域和文化領域(意識形 態)，而兩個層面則是世界(國際)層面與國家(政府)層面。我認為政府 施政如果缺乏民主協商，專橫獨斷，也屬於一種政治霸權，所以同樣受到互 聯網的挑戰——一手遮天的時代畢竟 已經結束了。

至於互聯網如何將摧毀兩種霸權? 霸權的本質既然是對資訊的壟斷、詮 釋，也就是掌控話語權。其具體手段有二，一是收集大量資訊，二是控制主 流媒體。互聯網的出現，不但使得人們在收集、解讀、傳送資訊方面，趨於 機會相對均等，而且更重要的是:網路媒體 、社交媒體方興未艾，人們尤 其是年輕人趨之若鶩。從網路上獲得各種資訊者日益增加，人數早已超過主 流媒體，即便是文章讀者也是如此。可見主流媒體的工具作用已經受到前所 未見的挑戰，當權者的話語權或政治權威自然隨之“大減價”，難以避免! 至於御用文人的作用與價值，恐怕更不值得一提了。

資訊“去中心化”的另一層含義:互聯網帶來了電子商務，在國際貿易 領域裡，國際商業中心地位將逐漸減弱，乃至於最終完全消失 ，看來也是很 可能甚至難以避免的。對於依靠區位優勢來發展經濟的小國如新加坡，這點 尤其值得關注。如何應對商業“去中心化” (decentralization)所帶來的沖 擊?人們似乎還沒有意識到這一點，更談不上什麼未雨綢繆之對策，因為這 畢竟是未來的、下一代人的問題。

社會主義計劃經濟的短板、挫折，最主要原因是無法解決供求矛盾，即 不能更有效地按照市場需求來進行生產。如果互聯網“大資料”(Big Data) 能夠及時提供市場需求的資訊，那麼，生產方的產能、產量過剩或不足問題 豈不可以迎刃而解了?喬教授的這一見解值得重視、關注。眾所周知，資本 主義市場經濟的最大弊端，是週期性經濟危機難以避免，以及對自然資源的 巨大浪費，所以才出現社會主義計劃經濟。就當前“百年未有的大變局”來 看，福山的“歷史終結論”似乎已經或即將終結！