《民主峰會》可能會是個改變國際秩序的烽火會

上周，拜登宣導的“民主峰會”，如期在美國舉行，這場很有爭議性話題的會議，無論是召開前還是召開後，都引起了很大的國際關注，讚美者和斥責者都發揮了想像，誠如梁任公在《李鴻章傳》緒言中所言，“各是其所是，非其所非”，俄國、伊朗、古巴、朝鮮等都表達了自己的憂慮看法。

   拋開個人的政治態度來看，我對此次“民主峰會”的看法，可能是第三種的理解，也就是拜登及其政府推動的這次“民主峰會”，它很可能會改寫美國歷史，改變美國的外交政策，也會引來國際秩序的變化，是一次“烽火”會議。

    說到“烽火”，中國人自然就會聯想到很熟悉的“烽火戲諸侯”的故事。話說西周的周幽王為了博取愛妃褒姒的開心，假傳消息，在烽火臺上點了一把火，引來各地諸侯前來“勤王”，當諸侯到達以後，發現周天子並沒有受到外地侵略，根本不需要救駕，各地諸侯於是感到自己被戲耍了。而褒姒看到這一場面，開心地笑了。後來，周幽王如法炮製了幾次，諸侯們被耍了幾次後，就不再相信烽火了，等到後來真正的危機來，周幽王就根本叫不到各地諸侯了。肯千金買一笑，這是周幽王的經典愛情故事，於是乎，就有多情女子說到，“鐵打的東周列國，流水似的青梅竹馬”。

   當然，周幽王的“烽火”，與這次美國拜登舉辦的“民主峰會”放在一起，是不是很合適？有的人可能會感到興趣，有的人則會認為牽強。如果我們把美國的外交路線與美國的全球戰略聯繫起來，那麼，拜登宣導的“民主峰會”就很可能是第一把“烽火”，貫徹執行下去，國際局勢很有可能重複一戰前歐洲的兩個陣營，或是二戰後的兩大格局。

    “民主峰會”是捍衛自由世界的價值，是積極的應對行為，它是1990年代“冷戰”結束後的一個新戰略舉措。應該說，在“冷戰”後，無論是美國還是歐洲，西方社會已經步入到一個“暖風熏得遊人醉”的環境，人們習慣了歌舞昇平的生活，早已經忘記了這之前的艱難歷史，特別是歷史上的那些為權利和自由而奮鬥的歷史。當新的威脅來臨時，美國與西方顯然沒有了過去並肩作戰的熱情，而是各自顧著各自的事，人們只想著過自己的安逸生活。所以，拜登的峰會，從某種角度上說，他是想學習羅斯福總統，意在警示美國人和歐洲人，應該早點醒過來，一起再次攜手，以應對新的變化。

   正因為如此，拜登舉辦的這次峰會，它明顯地帶有對抗性的表示，就是告訴國際社會，當今世界將要發生分化，各國必須進行“對號入座”，形成兩大對立的陣營，即拜登及其政府所理解的“民主世界”和“非民主世界”。這樣一來，世界秩序就勢必要發生一些激烈的變化，如同一戰之前在歐洲所形成的兩個對立集團——協約國與同盟國，也像二戰後美國與蘇俄所進行的陣營劃分。但是，熟悉歷史的人是清楚的，一戰之前歐洲的兩大陣營，與二戰後的美蘇對抗，對世界秩序的影響是非常巨大的，對抗雙方的陣營都試圖去贏得勝利，不過有意思的是，這兩次的結果都是英美體系獲得最後的成功。

    拜登主動去挑起國際秩序的“烽火”，這到底是戲諸侯，還是戲美國，我認為目前還不好輕易下結論，得慢慢看，由時間來決定，也由以後的政治家們去實施。但是，拜登舉辦的這個“烽火”性國際會議，它其實是要改變美國外交路線的。我們是知道的，冷戰結束和蘇俄解體後，美國是當今全球唯一的超級大國，它在全球維持著均勢政策，以穩定冷戰後的國際秩序，正如布熱津斯基在《大棋局》一書中所指出的那樣，美國需要在歐亞大陸維持均勢，防止俄國、伊朗等勢力結盟，以達到美國的全球均勢戰略。應該說，美國在“冷戰”後推行的全球均勢，與歷史上英國在歐洲大陸長期推行的“大陸均勢”有著一脈相承。

     然而，拜登現在主動挑起的這個“烽火”，它非常明顯地是在扭轉美國的“均勢”外交政策，也是把美國獨大的地位主動地放小，並主動地推動對手們組織起來並形成一個陣營，這就嚴重地違背了“冷戰”後美國的外交政策與戰略。拜登的這個舉動，結果會如何，我們的確不可知，它是否會被美國主要的智庫反思也不得而知。只是，“合縱”的旗幟已經張開了，那就必定要有結果，烽火要持續多久，劇情會怎麼發展，沒有人清楚。