中國存在大量粗製濫造研究生的問題

醫生分流

大家有共識：沒有興趣、沒有時間、或者沒有能力做研究的醫生，只要是好醫生，就應該得到“好醫生”的肯定，不用做研究。

我們推出這一政策，受廣泛的歡迎。當然，具體落實做好，還有很多工作，需要很多人認真地做，也需要一些時間，才能做好。

當然，這不是否定醫生從事研究，而是按興趣、能力、資源進行分流。

研究生碩博分流

目前中國高等學校和研究機構有一個重要問題沒有得到重視：中國存在大量粗製濫造研究生的問題，很多博士不合格，發表沒有意義的文章（或者有意義但自己不懂，而是老師包辦代替的結果），畢業後走向研究為主的崗位。

有人提出：醫生因為晉升被迫寫文章，寫不出來所以產生各種造假，是目前全世界論文造假的第一原因。研究生因為需要論文畢業而各種造假，是目前論文造假的第二大原因。

這裡提出：

研究生都試著朝博士方向，但如果發現不行（自己發現其實不感興趣、或者老師發現其實學生不合適，等等），以碩士作為分流，不用做研究、不用發論文，只要課程及格就畢業並獲碩士學位。

研究生和導師雙方在培養過程中判斷是否合適，不行可以有碩士學位分流，兩年基本訓練得到肯定，而避免學生繼續進行自己不合適的研究。

有個基本知識，需要教育部改：

很多學科（如生物醫學）的碩士和博士，不合適分開（讀了碩士再讀博士），這樣的兩段分割出產的品質很低。應該一次以博士為目標，如果不行就中間以碩士結束，更合適。

目前，研究生數量非常大，每一個老師對每一個學生的培養時間較少。而且實際上研究生只要入學了，基本保證畢業(入學後不畢業、不獲得博士學位的可能性非常低，肯定不到百分之五)。

很多（超過50%）的老師把研究生（博士生）當成苦力，讓研究生賣力，也誤導一些發了論文的研究生認為自己是研究人才，以後就業時低不成高不就。

中國培養研究生經歷

從1996年起，我曾多方面想方設法幫助中國的研究生：

1）在提高全國研究生收入的大規模層面
2）在研究生課程改善的群體層面
3）也在研究生個人可以離開有矛盾的老師、到我實驗室完成研究生學習的個人層面。

1990年代的中國科學院人才外流嚴重，剩下的老師大多數不願意教課。我先是在中國科學院上海生命科學研究中心發起講課，再參與1999年成立的中國科學院神經科學研究所的講課。

從2000年開始，與吳家睿發起在中國科學院上海生命科學研究院（下含生物化學和細胞生物學、神經科學、藥物、植物生理學等多個研究所）講“分子生物學”和“細胞生物學”課（2003年後擴展到北大、清華，課程改名“BIO2000”，早幾年的課應該是全中國生命科學研究生課程裡面品質第一的，曾獲中國科學院教學特等獎，後來多種原因導致品質下降，包括各個單位推出的課程多了、願意教學的老師多了，也包括該課程後來的組織者——特別是北大的組織者——不負責任）。

施一公和我全職回國後不久，我們在兩校都提高研究生收入，並提請國家全面提升研究生收入。7、8年後，一公還發起過一次提請國家提高研究生收入。兩次全面提升全國研究生收入。

隨著北大的生命科學研究力量提升，研究生課程全面提升，數量增加，品質有根本改變。現在，一大批後起之秀，認真負責，開出很多很好的研究生課程。

我自己以前在發育生物學、遺傳學、神經生物學都參與（包括很深程度參與）研究生課程教學，到現在只參與神經生物學研究生課程教學，而主要是主持本科生的《生物學概念與途徑》一門，其他都是客串。

到北大的幾年，為了化解其他導師和研究生的矛盾，我實驗室有很多研究生是其他實驗室轉來的，其中有些確實是老師的問題、有些則是學生的問題。我收留這些學生，是為了幫助他們。

導師和研究生的關係，應該是雙方自願——學生願意探討科學，從事探索深入科研前沿的職業；老師願意帶學生，也與學生共同有學術產出。

北大生命科學的研究生畢業沒有論文限制，而是導師不能在內的答辯委員會投票。所以，如果只是為了職業而需要弄一個研究生學位，那學生學習期間得到的訓練是足夠的、委員會就會認可達到標準了，就可以准許畢業，並不需要發表論文。

新的學生來了，應該有很好的摸索（老師也看學生特長所在），然後做合適的課題。早期可以指導，後期主要是輔導，而學生應該自我成長。如果學生沒有興趣，老師大可不必逼學生做研究、出論文。這種論文，有出問題的危險性，即使是對的、正常發表也不能給同行其他研究者帶來高興，更不會激發出同行的欣賞以及帶來學術成果新發現的興奮。

導師對學生的幫助應該是有限度的，幫助過度，反而可能會害了學生、害了社會。

有一天，學生答辯北大博士，我以為答辯委員會投票肯定通不過，所以等待答辯之後自己需要給學生善後。結果，卻通過了。我問答辯委員會，怎麼通過的，答案是：還有比這更差的。
這可能是目前現狀，至少在中國的實驗科學，估計有相當一些碩士、博士是不合格的。

對於不合適做研究生、不合適畢業的研究生，遲遲留在實驗室，不去探尋自己真正合適的職業，是幫助學生，還是耽誤學生？

對於沒有能力發論文的研究生，導師和實驗室拼命説明，製造的結果，是説明了學生？還是讓學生誤認為自己能夠做研究、不知道應該早早轉行？

不合格的學生，發的論文，有意義嗎？多用了國家資源，值得嗎？讓外界認為這是博士、學者，導師和單位算誠懇嗎？

我勸退過學生不要讀研究生，做其他去。

但有時忘記了勸，或者勸了無效。

一個好的研究生，應該是或者對自己的研究充滿熱情，或者對研究沒有熱情、但對自己的職業生涯有責任心。如果兩者都沒有，肯定不應該讀博士。

碩士可以是一般職業訓練，不為了成為科學家。